Tip:
Highlight text to annotate it
X
KAFLI 5 VIÐBÆTIR
Frá útgáfu fyrstu útgáfu þessarar bæklingnum, eða öllu heldur, á sama
daginn sem hún kom út, Ræða í King gerði útlit þess í þessari borg.
Hefði Spádómsandinn beint fæðingu þessarar framleiðslu, gæti það ekki
færði fram, á fleiri seasonable tímamót eða fleiri nauðsynleg tíma.
The blóðug hugur um einn, gjöra á nauðsyn þess að sækjast eftir kenningu sem
annað. Menn lesa með því að hefna sín.
Og tal stað terrifying, tilbúinn leið fyrir karlmannlegur meginreglum
Independance.
Athöfn, og jafnvel, þögn, frá hvaða hvöt þeir geta komið upp, hafa særandi
tilhneiging, þegar þeir gefa minnst hversu auglitis til grunn og óguðlega
sýningar, Hví, ef þetta Maxim vera
viðurkenndi, það segir náttúrulega að ræðu sem King, eins og að vera stykki af lokið
villany, réttilega, og enn skilið, almenna execration bæði af þinginu og
fólk.
En, eins og innlendum ró á þjóð, veltur mikið á skírlífi í
hvað getur rétt að kalla INNLENDAR Manners, það er oft betra að fara nokkrum
hlutina aftur í hljóður yfirlæti, en til að gera
nota slíkar nýjar aðferðir mislíkar, sem gæti kynna síst nýsköpun á
sem verndari frið okkar og öryggi.
Og kannski er það aðallega vegna þessa skynsamlegri lostæti, að konungur er tal,
hefir ekki áður en nú, orðið opinber framkvæmd.
Erindið ef það má kallast einn, er ekkert betra en vísvitandi audacious
Meiðyrða gegn sannleikanum og almannaheill og tilvist mannkyns og er
formleg og pompous aðferð að bjóða upp mönnum fórnir til hroka af tyrants.
En þetta almennt fjöldamorð mannkyns, er ein af þeim forréttindi, og viss
afleiðing af konunganna, eins eðlis veit þá ekki, þeir vita ekki hana, og þótt
þeir eru verur eigin skapa okkar, þeir
veit ekki US, og eru að verða guðir höfundum þeirra.
Erindið hefir einn góða, sem er, að það er ekki reiknað til að blekkja,
hvorki getum við, jafnvel ef við myndum, vera blekkt af henni.
Grimmd og Ógnarstjórnum birtast á the andlit af það.
Það fer okkur án taps: Og hverja línu sannfærir, jafnvel í augnablikinu að lesa,
að hann, sem veiðir skóginum fyrir bráð, nakinn og untutored Indian, er minni
Savage en konungur Bretlands.
Sir John Dalrymple er putative faðir væla jesuitical stykki, fallaciously
kallaður "Heimilisfang FÓLK AF Englands til að íbúum Ameríku,"
hefir, ef til vill, af einskis supposition,
að fólk hér væri að óttast við pomp og lýsingu á konungs,
gefið, (þó mjög óviturlega á hluta hans) raunverulegur karakter þessarar einn:
"En," segir þessi rithöfundur, "ef þú ert
hneigðist til að borga hrós að gjöf, sem við kvarta ekki
á, "(sem þýðir að Marquis af er Rockingham á afnema stimpill laga)" það er mjög
ósanngjarnt í þér að halda þeim frá sem
Prince, BY Hvers Nód Alone Þeir voru leyfi til neitt. "
Þetta er toryism með vitni!
Hér er annað en skurðgoðadýrkun jafnvel án grímu: Og sá sem getur svo rólega heyra, og melta, svo
kenningu, hefir fyrirgert kröfu sinni til skynsemi - að apostate frá röð
karlmennsku, og ætti að teljast - sem
einn, sem hefir ekki einungis gefið upp rétta virðingu um mann, en sökkt sér undir
á stöðu dýra, og contemptibly skríður um heiminn eins og ormur.
Hins vegar, það skiptir mjög lítið núna, það er konungur í Englandi segir annað hvort eða er, hann
hefir illa brotinn með öllum siðferðilegum og mönnum skylda æddu náttúru og
samviska fótum hans, og með því að
stöðug og stjórnskipuleg anda insolence og grimmd, aflað sér
er alhliða hatri. Það er nú áhugi Ameríku til
veita fyrir sig.
Hún hefir nú þegar stór og ung fjölskylda, sem það er meira skylda hennar að gæta og
en til að veita burt eign sína, til að styðja við vald sem er að verða framar að spotti að
nöfn manna og kristnir - þér, sem
Skrifstofa það er að horfa á siðgæði þjóðarinnar, af alls sértrúarhópi eða samsetningar
þér eru, eins og heilbrigður eins og þér, sem eru meira strax að verndarar almennings
frelsi, ef þér vilja varðveita móðurmáli þínu
land uncontaminated Evrópska spillingu, verður þér í leyni vilja a
aðskilnaður - En þannig siðferðilegan þátt til einkaaðila íhugun, skal ég aðallega takmarka
lengra Aðrar eftirfarandi höfuð.
Í fyrsta lagi að það er áhugi Ameríku til að vera aðskilin frá Bretlandi.
Í öðru lagi, sem er einfaldasta og mest komið áætlun, sátta eða
INDEPENDANCE? með nokkrum einstaka athugasemdum.
Til stuðnings fyrsta, gæti ég, ef ég dæmt það rétt, framleiða álit
sumir af the ablest og reyndustu menn á þessari heimsálfu og viðhorf þar sem, á
sem höfuð, eru ekki enn þekkt.
Það er í raun sjálfgefið staða: Fyrir engin þjóð í stöðu erlendra
dependance, takmörkuð í verslun sinni, og þröngur og fjötraðir í löggjafarvald þess
völd, getur alltaf lent á hvaða efni Eminence.
Ameríka rennur ekki enn vita hvað opulence er, og þótt framfarir sem hún hefir
gerð stendur engan sinn líka í sögu annarra þjóða, er það en barnæsku,
samanborið við það sem hún vildi vera fær um að
koma á, hafði hún, eins og hún ætti að hafa, á löggjafarvaldi í eigin hendur hennar.
England er á þessum tíma, stolti coveting hvað myndi gera henni ekki gott, var hún að
ná því, og Continent hesitating á málinu, sem mun vera síðasta hrun hennar
Ef vanrækt.
Það er verslun og ekki Conquest of America, sem England er að vera
góðs, en það myndi í miklu mæli áfram, voru lönd sem
sjálfstæður hvort öðru eins og Frakklandi og
Spánn, vegna þess að í mörgum greinum, hvorki getur farið til betri markaði.
En það er independance þessa lands á Bretlandi eða öðrum, sem er nú
Helstu og aðeins hlut verður af deilum, og sem, eins og öllum öðrum sannleika uppgötvaði
af nauðsyn, mun birtast skýrari og sterkari hverjum degi.
Fyrst, því það mun koma að því einum tíma eða öðrum.
Í öðru lagi, vegna þess, því lengur sem það dregst þeim mun erfiðara verður að ná.
Ég hef oft skemmt mér bæði í opinbera og einkaaðila fyrirtækjum, með hljóður
remarking, á specious villur þeirra sem tala án þess að endurspegla.
Og meðal margir sem ég hef heyrt, eftirfarandi virðist flest almennt, viz. sem hafði
þetta rof gerðist fjörutíu eða fimmtíu árum liðnum, í stað Nú er Continent myndi
hefur verið hægt að hafa hrist af dependance.
Sem ég svara, að herinn getu okkar á þessum tíma, kemur frá reynslu
hlaut í síðustu stríð, og sem í fjörutíu eða fimmtíu ár, hefði verið
algerlega útdauð.
Í álfunni, væri ekki, af þeim tíma, hefur fengið almenna, eða jafnvel her
Gjaldkeri fór, og við, eða þá sem kunna að ná árangri við okkur, hefði verið eins og ókunnugt um
Martial mál eins og forn indíána: og
þetta eina stöðu, náið sótti að, mun unanswerably sanna, að núverandi
Klukkan er æskilegt að öllum öðrum.
Rökin snýr þannig - í lok síðasta stríði, við höfðum reynslu, en
ítengdu tölur, og fjörutíu eða fimmtíu árum liðnum, ættum við að hafa tölur, án þess að
reynslu, Þess vegna er rétt benda á
tíma, verður að vera einhver sérstaklega benda á milli tveggja öfga, þar sem sjálfbjarga af
fyrrum minjar og rétta jókst um síðarnefnda fæst: og að benda
tíma er núverandi tími.
Lesandinn mun fyrirgefa þetta digression, eins og það er ekki rétt að koma undir höfuð ég
fyrst sett fram með, og sem ég skila aftur með eftirfarandi stöðu, viz.
Ætti málefnum að pjatla upp við Breta, og hún á að vera við völd og
fullveldis-Ameríku, (sem, eins og mál eru nú circumstanced, er að gefa upp
Aðalatriðið intirely) við skal svipta
okkur af mjög þýðir að sökkva í skuldir okkar, eða getur samningur.
Verðmæti bak löndum sem tiltekin héruð eru clandestinely sviptir
af, með því rangláta framlengingu marka Kanada og metin aðeins fimm pund
Sterling á hundrað hektara, nema
upp á tuttugu og fimm milljónir, Pennsylvania gjaldmiðli, og Hætta-leigir
á einn eyri Sterling á Acre, að tvær milljónir árlega.
Það er með sölu á þessum jörðum að skuldir má sökkt, án burthen einhverju,
og Hætta-leiga frátekið henni, mun alltaf minnka, og í tíma, verður að öllu leyti
styðja hina árlegu expence stjórnvalda.
Það skiptir ekki hversu lengi skuldir er að borga, þannig að lönd þegar selt er
beitt til að losun þess, og um framkvæmd, sem þing fyrir að
sinn, verður meginlandi vörslu.
Ég að halda áfram nú í seinni höfuð, viz.
Hver er einfaldasta og mest komið áætlun, sátta eða INDEPENDANCE; með
sumir einstaka athugasemdir.
Sá sem tekur eðli að fylgja hans er ekki auðveldlega barðir út af rifrildi hans, og á
sem jörð, svara ég yfirleitt að INDEPENDANCE hans hafi einasta einfalt LINE,
Sem finna má á okkur sjálf, og
Sátt, A Matter ákaflega ráðalausir og flókin, og þar sem A
Sviksamir, framhleypnir capricious Dómstóllinn hefur að trufla, gefur svar án A
Efa.
Núverandi ástand Ameríku er sannarlega ógnvekjandi að hverjum manni, sem er fær um að
reflexion.
Án lögum, án þess að stjórnvöld, án annarra háttur af krafti en það er
stofnað á, og veita kurteisi.
Held saman með unexampled Samþykki viðhorf, sem, er engu að síður
breyst, og sem, hvert leyndarmál óvinur er leitast við að leysa.
Núverandi ástand okkar er, Lög án lögmáls, viska án áætlun;
stjórnarskrá án nafni, og, hvað er undarlega undraverður, fullkominn Independance
contending fyrir dependance.
Dæmi er án fordæmis, en málið aldrei verið áður, og hver getur sagt
hvað getur verið atburður? Eign engum manni er örugg í
kynna unbraced kerfi af hlutum.
Huga margra er eftir af handahófi, og sjá enga fasta mótmæla fyrir
þá stunda þeir svo sem ímynda sér eða álit hefst.
Ekkert er glæpamaður, það er ekkert sem heitir landráð, hví, hver og einn telur
sjálfur á frelsi til að starfa sem honum þóknast.
The Tories þorði ekki saman offensively, þeir höfðu vitað að þeirra
líf, með þeim lögum voru fyrirgert að lögum þess ríkis.
A lína af greinarmun skal gera, á milli, ensku hermenn tekið í bardaga,
og íbúar Ameríku tekið í örmum. Fyrsta eru fangar, en hið síðarnefnda
svikara.
Sá fyrirgjöra frelsi hans, hinn höfuð hans.
Þrátt fyrir visku okkar, það er sýnilegt breyskleiki í sumum okkar
málsmeðferð sem gefur hvatningu til dissentions.
The Continental Belt er of lauslega buckled.
Og ef eitthvað er ekki gert í tíma, verður það of seint að gera neitt, og við
falla inn í ríki, þar sem hvorki Afstemming né INDEPENDANCE verður
framkvæmanlegt.
Konungur og einskis virði fylgismönnum hans fékk á gamla leik þeirra því að deila
Heimsálfa, og það eru ekki áhuga á meðal okkur, Prentarar, sem mun vera upptekinn að dreifa
specious falsehoods.
The fólgnir í hinu og hræsni bréf sem birtist fyrir nokkrum mánuðum í tveimur af Nýja
York pappírar, og einnig í tveimur öðrum, er sönnun þess að það eru menn sem vilja
annaðhvort dómur eða hreinskilni.
Það er auðvelt að fá inn í holur og horn og að tala um sættir: En gera svo
menn íhuga alvarlega, hversu erfitt verkefnið er og hvernig hættuleg það kann að vera,
ætti meginlandinu skipta um það.
Gera þeir taka innan þeirra mati öll mismunandi pantanir manna sem á ástand og
aðstæður, eins og heilbrigður eins og þeirra eigin, eru að íhuga þar.
Gera þeir setja sig í stað þjást sem ALLT er þegar farið, og af
sem hermaður, sem hefir quitted ALL til varnar landi sínu.
Ef illa dæmdir ritstjórnarkerfið þeirra vera til þess fallin að eigin þeirra aðstæður AÐEINS,
án tillits til annarra, the atburður vilja sannfæra þá, sem "þeir eru uppgjör
án þess að gestgjafi þeirra. "
Setja okkur, segja sumir, á forsendum sem við vorum á í sextíu og þrjú: að sem ég svara, að
beiðni er nú ekki á valdi Bretlands til að fara með, hvorki mun hún leggja
það, en ef það væri, og jafnvel ætti að vera
veitt, spyr ég, eins og sanngjörnu spurningu, því það þýðir er svo spillt og
ótrúir dómstólsins að vera haldið til skuldbindinga þess?
Annar Alþingi, nay, jafnvel nú, getur hér afnema skyldu, á
yfirskini, á þess að vera kröftuglega fengin, eða óviturlega veitt, og í því tilfelli,
Hvar er okkar ráða bót - Nei fara að lögum með
þjóðir, Fallbyssuskot eru barristers af crowns, og sverð, ekki réttlæti, en
stríð, ákveður í kjölfarið.
Til að vera á fótum á sextíu og þrjú, það er ekki nóg að lög aðeins að setja
á sama ríkis, en að aðstæður okkar, sömuleiðis, að setja á sama
ástand, brenna og eyddi borgir okkar
gera eða byggt upp, persónulegur tap okkar gerði góða, okkar opinberar skuldir (samið
vörn) tæmd, annars, við skulum vera milljónir verra en við vorum á að
öfundsverður tímabil.
Slík beiðni, hafði verið farið með fyrir ári síðan, hefði unnið hjarta og sál
af meginlandinu - en nú er það of seint, "The Rubicon er liðinn."
Að auki, að taka upp vopn, bara til að framfylgja afnema í fjárhagslegt lögum,
virðist sem unwarrantable af guðdómlegri lögum, og eins repugnant manna tilfinningar, eins og
taka upp vopn til að framfylgja hlýðni við hana.
Markmið, báðum megin, rennur ekki réttlæta leið, því að líf manna er
of dýrmætur til að varpa burt á slí*** trifles.
Það er ofbeldi sem er gert og hættu að manna okkar, eyðingu
eign okkar með hernaði; innrás okkar landi með eldi og járni,
sem samviskusamlega rétt notkun
vopn: Og augnablik, þar sem slík háttur af vörn varð nauðsynlegt, í allri undirgefni
að Bretland ætti að hafa hætt, og independancy of America, ætti að hafa verið
talið, sem deita tímabil sitt frá, og
gefin út af, í fyrsta MUSKET SEM var rekinn gegn henni.
Þessi lína er lína af samkvæmni, hvorki dregið af Caprice, né framlengja metnaði;
en framleitt með keðju atburða, þar af sem nýlendur voru ekki höfundar.
Ég skal gera þessar athugasemdir, með eftirfarandi tímabær og vel ætlað vísbendingar.
Við ættum að endurspegla, að það eru þrjár mismunandi leiðir, sem er independancy
getur hér fram, og að einn af þessum þremur, mun einn daginn eða annað, vera
Örlög Ameríku, viz.
Með því að laga rödd fólksins í þinginu, með því að hernaðarleg völd, eða með Mob:
Það getur ekki alltaf að gerast að hermenn okkar eru ríkisborgarar, og fólkið í meginmál
sanngjörnum mönnum, dyggð, eins og ég hef þegar
orði, er ekki arfgengur, hvorki er það eilífur.
Verði independancy að för með fyrsta af þeim leiðum, við höfum hvert
tækifæri og hver hvatning fyrir okkur, til að mynda göfgust hreinasta stjórnarskrá
á jörðinni.
Við höfum það í okkar valdi stendur til að byrja heiminn aftur.
Aðstæðum, líkt og nú, hefir ekki gerst síðan á dögum Nóa þar
nú.
Á afmæli í nýjum heimi er fyrir hendi, og ætt menn, kannski eins og fjölmargir sem allir
Evrópa inniheldur, er að fá hluta þeirra frelsi frá ef nokkrar
mánuðum.
The Reflexion er hræðilegt - og í þessu sjónarmiði, Hvernig trifling, hvernig fáránlegt, gera
litlu og lítilfjörlegur cavellings úr nokkrum veikburða eða áhuga karla birtast, þegar vegið
gegn fyrirtæki í heiminum.
Ættum við vanrækslu á núverandi hagstæð og bjóða tímabil, og Independance vera
hér fram með öðrum hætti, verðum við að hlaða afleiðingum að okkur,
eða þá frekar, þröngt Hvers og
fordómafull sálir eru að staðaldri andstæðar mæli, án þess að annað hvort spyrja eða
endurspeglar.
Það eru ástæður til að gefa til stuðnings Independance, sem menn ættu frekar
einslega hugsa um, en að opinberlega sagt frá.
Við ættum nú ekki að rökræða hvort við munum vera sjálfstæður eða ekki, en kvíða
að ná henni á fyrirtæki, tryggja, og sæmilega fyrir sig, og órólegur heldur að það
er ekki enn byrjaði á.
Á hverjum degi sannfærir okkur um nauðsyn þess.
Jafnvel Tories (ef slíkar verur enn vera meðal okkur) ætti allra manna, að vera sem mest
solicitous að stuðla að því, því, eins og skipan nefnda í fyrstu,
vernda þá frá vinsæll reiði, svo að
vitur og vel sett mynd af stjórnvöldum, verður aðeins ákveðin leið
af áframhaldandi það tryggilega við þá.
Þess vegna, ef þeir hafa ekki dyggð nóg að vera WHIGS, ætti þeir að hafa skynsemi
nóg til að óska eftir Independance. Í stuttu máli, Independance er aðeins BOND
sem getur Tye og halda okkur saman.
Við skulum þá sjá hlut okkar, og eyru okkar verður lagalega leggja gegn kerfum í
heillandi, eins og heilbrigður eins og grimmur óvinur.
Við skulum þá líka, að vera á réttum forsendum, til að meðhöndla við Breta, að ástæða sé
að álykta, að stolt af þeim dómi, verður minna meiða með meðferð með
Ameríkuríkja fyrir hvað varðar frið, en
með þeim, sem hún denominates, "uppreistarmenn einstaklingar," því að hvað varðar
gisting.
Það er að tefja okkar það sem hvetur hana til að vona að sigra, og backwardness okkar
tilhneigingu aðeins til að lengja stríðið.
Eins og við höfum, án þess að góð áhrif af þeim, hætt viðskiptum okkar til að fá a
ráða bót á grievances okkar, skulum við reyna nú val, með INDEPENDANTLY
redressing þeim sjálf, og þá bjóða að opna viðskipti.
The Mercantile og sanngjarn hluti í Englandi, mun vera enn með okkur, vegna þess,
friður með viðskiptum, er æskilegt að stríð án þess.
Og ef þetta tilboð að ekki samþykkt, getur öðrum dómstólum að beita.
Á þessum forsendum ég hvíla málið.
Og eins og engin tilboð hefir enn verið gerðar til að hrekja kenninguna sem er í fyrrum
útgáfur þessarar bæklingnum, er það neikvæð sönnun, að annaðhvort kenning getur ekki verið
refuted, eða, að sá sem í hag það eru of margar til að vera á móti.
Þess vegna, í stað þess að gazing hvort að öðru með grunsamlega eða vafasamt forvitni, láta
Hver af okkur, halda fram að náunga sínum í góðar hendur af vináttu, og sameinast í
teikna línu, sem eins og athöfn
gleymskunnar dái, skal jarða í gleymskunni á hverju fyrrverandi landsdeilum.
Látum nöfn Whig og stæðu að vera útdauð, og láta ekkert annað að heyra á meðal okkar, en
þeim af góðu ríkisborgara, opinn og Resolute vin og virtuous stuðningsmaður
Um réttindi mannkyns og af the frjáls og sjálfstæður States of America.