Tip:
Highlight text to annotate it
X
THE PRESIDENT: Góðan dag, allir. Eins og þú veist, ég hitti bara með leiðtogum beggja
aðilar til að fjalla um leið fram í ljósi á alvarlega niðurskurð fjárhagsáætlun sem byrja að taka
áhrif í dag. Ég sagði þeim þessar niðurskurði mun meiða hagkerfi okkar. Þeir munu kosta okkur störf.
Og til að setja hlutina rétt, þurfa báðir aðilar að vera tilbúnir að málamiðlun.
Góðu fréttirnar eru þær að íslendingar eru sterk og þeir eru seigur. Þeir börðust hart að
batna úr verstu efnahagskreppu síðan Kreppan mikla, og við munum komast í gegnum
þetta eins og heilbrigður. Jafnvel með þessum niðurskurði í stað, fólk allur yfir þessu landi munum vinna hörðum höndum
til að tryggja að við halda bata fara. En Washington viss er ekki að gera það auðvelt.
Á þeim tíma þegar fyrirtæki okkar hefur loksins farin að fá smá grip - ráða nýja starfsmenn,
uppeldi störf aftur til Ameríku - við ættum ekki að gera röð af heimsk, handahófskennda niðurskurði
að það sem fyrirtæki ráðast á og starfsmenn ráðast á, eins og menntun og rannsóknir, og
innviði og varnir. Það er óþarfi. Og á sama tíma og of margir Bandaríkjamenn
enn að leita að vinnu, það inexcusable.
Nú, það er mikilvægt að skilja að ekki allir vilja finna sársauka af þessum niðurskurði
strax. Sársaukinn, þó, verður alvöru. Byrja í þessari viku, margir miðja-tegund fjölskyldur
verður líf þeirra úr skorðum í veruleg leiðir. Fyrirtæki sem vinna með hernum,
eins og Virginia shipbuilder sem ég heimsótti á Þriðjudagur, gæti þurft að leggja fólkinu burt. Samfélög
nálægt herstöðvar munu taka alvarlega högg. Hundruð þúsunda Bandaríkjamanna sem þjóna
land þeirra - Border Patrol lyf, FBI umboðsmenn, borgarar sem starfa í Pentagon
- Allt vilja þjást verulegum niðurskurði launa og furloughs.
Allt þetta veldur gára áhrif um hagkerfi okkar. Layoffs og borga niðurskurð þýðir að
fólk hefur minna fé í vasa sínum, og sem þýðir að þeir hafa minna fé til að eyða
á fyrirtæki. Það þýðir minni hagnað. Það þýðir færri ræður. Því lengur þessar niðurskurð
áfram í stað, því meiri skemmdir hagkerfi okkar - hægur mala sem mun efla
með hverri brottför degi.
Svo hagfræðingar eru að meta það sem afleiðing þessa sequester, að við gætum séð hagvöxt
skera rúmlega helming af 1 prósent. Það mun kosta um 750.000 störf á þeim tíma þegar við
að vera vaxandi störf hraðar. Svo hvert skipti sem við fá a stykki af efnahagslegum fréttir,
næstu mánuði, næstu tveimur mánuðum, næsta sex mánuði, svo framarlega sem sequester er
stað, munum við vita að það efnahagslega fréttir hefði verið betra ef þing hefði ekki
ekki að bregðast við.
Og við skulum vera skýr. Ekkert af þessu er nauðsynlegt. Það er að gerast vegna þess að val sem Republicans
í þinginu hafa gert. Þeir hafa leyft þetta niðurskurði að gerast vegna þess að þeir neita að Budge
um lokun eitt eyðslusamur skotgat til að hjálpa draga úr halla. Eins og undanfarið og í gær,
þeir ákváðu að vernda sérstakan áhuga skatt hlé fyrir vel burt og vel tengdur,
og þeir telja að það er greinilega meira mikilvægara en að vernda okkar her eða
miðja-tegund fjölskyldur frá sársauka þessara sker.
Ég tel að við getum og að skipta þessi sker með meira jafnvægi nálgun sem
spyr eitthvað frá öllum: Smart eyðsla sker, réttur umbætur, skatta umbætur sem
gerir skattur kóða meira sanngjarnt fyrir fjölskyldur og fyrirtæki án þess að hækka skatthlutföll - allar
þannig að við getum með ábyrgum lækka halla án þess segja upp starfsmönnum, eða neyða foreldra
í Scramble fyrir barnagæslu eða rista fjármála aðstoð fyrir nemendur skólans.
Ég held ekki að það er of mikið að biðja. Ég er ekki held að það sé flokksmaður. Það er eins konar nálgun
sem ég hef lagt í tvö ár. Það er það Ég hljóp á síðasta ári. Og meirihluti
Íslendingar sammála mér í þessari nálgun, þar, við the vegur, meirihluta Republicans.
Við þurfum bara Republicans í þinginu til að ná upp með eigin aðila þeirra og lands þeirra
um þetta. Og ef þeir gerðu það, þá gætum við gert a einhver fjöldi af framfarir.
Ég veit að það eru Republicans í þinginu sem einslega, að minnsta kosti, að segja að þeir myndu
frekar loka skatt skotgat en láta þessar sker að fara í gegnum. Ég veit að það eru demókratar
sem myndi frekar gera sviði rétt umbætur en láta þessi sker að fara í gegnum. Svo er það Caucus
af skynsemi upp á Capitol Hill. Það er bara - Það er hljóður hópur núna, og við viljum
til að tryggja að raddir þeirra byrja heyrt.
Á næstu dögum og á næstu vikum Ég ætla að halda áfram að ná til þeirra,
bæði einstaklingar og sem hópur senators eða fulltrúar í húsinu, og seg við þá,
við skulum laga þetta - ekki bara í mánuð eða tvö, en á komandi árum. Þar sem mest
þjóð á jörðinni ekki stunda starfsemi sína á mánuði til mánaðar þrepum, eða careening
frá kreppu til kreppu. Og Ameríka hefur fengið miklu meiri vinnu til að gera.
Í millitíðinni, við getum ekki látið pólitíska gridlock um fjárhagsáætlun standa í vegi fyrir öðrum
svæði þar sem við getum taka framförum. Ég var ánægður með að sjá um að húsið framhjá ofbeldi
Gegn konum lögum í gær. Það er stór vinna að ekki bara konur heldur fyrir fjölskyldur og
fyrir the Ameríkumaður fólk. Það er lögmál sem er að fara að bjarga mannslífum og hjálpa fleiri Bandaríkjamenn
lifa án ótta. Það er eitthvað sem við höfum verið að þrýsta á í langan tíma. Ég var ánægð
að sjá það gert. Og það er dæmi um hvernig getum við samt fengið nokkur mikilvæg bipartisan
löggjöf í gegnum þetta þing, jafnvel þótt Það er enn þessi ríkisfjármálum rök taka
stað.
Og ég held að það eru önnur svæði þar sem við getur framförum jafnvel með sequester
óleyst. Ég mun halda áfram að berjast fyrir þeim frumkvæði. Ég ætla að halda að þrýsta á
hár-gæði leikskóla fyrir hverja fjölskyldu sem vill það. Ég ætla að halda þrýsta að gera
tryggja að við að hækka lágmarkslaun svo að það er eitt sem fjölskyldur geta lifað á. Ég ætla
að halda áfram að þrýsta á innflytjendamálum umbætur, og umbætur atkvæðagreiðsla kerfi okkar, og úrbætur
á sviði flutninga okkar. Og ég er að fara að halda að þrýsta á skynsamlegum umbótum byssu því
Ég held samt að þeir eiga skilið atkvæði.
Þetta er dagskrá sem íslendingar kusu. Þetta eru forgangsverkefni Bandaríkjanna.
Þeir eru of mikilvæg til að fara unaddressed. Og ég ætla að halda þrýsta til að tryggja
að við sjáum þá í gegnum.
Svo með það, ég ætla að taka nokkrar spurningar. Ég ætla að byrja með Julie.
Q Þakka þér, herra forseti. Hversu mikið ábyrgð Finnst þér eins og þú bera fyrir þessi sár að taka
áhrif? Og er eina leiðin til að vega upp á móti þeim á þessum tímapunkti fyrir Republicans að beygja á tekjur,
eða sérðu hvaða val?
THE PRESIDENT: Look, höfum við skera þegar 2,5 $ billjón neikvæður okkar. Allir segir að við
þurfa að skera 4000000000000 $, sem þýðir að við höfum til að koma upp með aðra trilljón og hálfa.
Mikill meirihluti hagfræðinga eru sammála um að vandamál þegar það kemur að því að halli sé ekki
þagmælska útgjöld. Það er ekki það sem við erum eyða of miklum peningum í menntun. Það er
ekki að við erum að eyða of miklum peningum þjálfun starf, eða að við erum að eyða of mikið
peningar endurbyggja vegi okkar og brýr okkar. Við erum ekki.
Vandamálið sem við höfum er langtíma vandamál hvað varðar heilbrigðisþjónustu kostnaði okkar og áætlanir
eins og Medicare. Og það sem ég hef sagt mjög sérstaklega, mjög nákvæm er að ég er tilbúinn að taka
á vandamálinu þar sem það er til - á réttindum - Og gera sumir hluti sem eiga aðila minn Really
ekki eins - ef það er hluti af víðtækari pakka af skynsamlegri halli minnkun. Svo
samningur sem ég hef sett fram á síðasta tvö ár, samningur sem ég setti fram sem
undanfarið og desember er enn á borðinu. Ég er tilbúinn til að gera harða hluti og að ýta
Lýðræðisleg vinir mínir til að gera harða hluti.
En það sem ég get ekki gert er að biðja miðja-tegund fjölskyldur, spyrja eldri, biðja nemendur að bera allt
byrði minnkun halla þegar við vitum að við hef fékk fullt af skotgat skatta sem njóta góðs
vel út og vel tengdur, er ekki stuðla að vexti, ekki leggja
að hagkerfi okkar. Það er ekki sanngjarnt. Það er ekki rétt. The American fólk held ekki að það er sanngjarnt
og held ekki að það er rétt.
Þannig að ég viðurkenna að Speaker Boehner hefur fengið áskoranir í caucus hans. Ég viðurkenna að
það er mjög erfitt fyrir repúblikana leiðtoga til að vera talinn gera ívilnanir til mín. Stundum,
Ég endurspegla er eitthvað annað sem ég gat gera til að gera þetta krakkar - ég er ekki að tala um
leiðtogar nú, en kannski sumir af the House Republican Caucus meðlimir - ekki mála horn
á höfuð mitt. Og ég held virkilega að það er tækifæri fyrir okkur til að vinna.
En það er ekki skynsamleg - og aðeins hlutur sem við höfum séð frá Republicans svo
langt hvað varðar tillögur - er að skipta Þessi handahófskennda niðurskurði með jafnvel enn verra
handahófskennt niðurskurði. Það er ekki að fara að hjálpa hagkerfi. Það er ekki að fara að hjálpa hagvexti.
Það er ekki að fara að búa til störf. Og eins og a fjöldi hagfræðinga hafa bent, kaldhæðni,
það er ekki einu sinni að draga úr halla okkar í smartest hátt eða festa hátt.
Svo í skilmálar af að fara fram, von mín er að eftir nokkra íhugun - sem þingmönnum
byrja að heyra af innihaldsefnum sem eru neikvæð áhrif, eins og við byrjum að sjá að
áhrif að sequester er að hafa - að þeir stíga aftur og segja, allt í lagi, er það
leið fyrir okkur til að halda áfram á pakka á réttindi umbætur, skatta umbætur, ekki hækka
skatthlutföll, finna forrit sem ekki vinna, koma upp með áætlun sem er alhliða
og það er vit í. Og það getur tekið nokkrar vikna. Það getur tekið nokkra mánuði,
en ég ætla bara að fara að halda áfram að þrýsta á það. Og að mínu mati er það, að lokum, skynsemi
ríkir.
En hvað er satt núna er að Republicans hafa gert val sem viðhalda járnsleginn reglu að við munum
ekki taka gildi Auka dime um tekjur gerir það mjög erfitt fyrir okkur að fá eitthvað
stærri alhliða samningur. Og það er val þeir eru að gera. Þeir eru að segja að það er meira
mikilvægt að varðveita þessi skattur skotgat en það er að koma í veg fyrir þessar handahófskennt sár.
Og hvað er áhugavert er Speaker Boehner, bara nokkra mánuði síðan, fram þessar
skattur skotgat og skatta hlé og sagði að við ættum loka þeim og hækka tekjur. Svo það er ekki
eins og ef það er ekki hægt að gera. Þeir sjálfir hafa bent á að það er hægt að gera. Og
Ef þeir trúa því að í raun þessar Tax skotgat og þessi skatt hlé fyrir vel burt og
vel tengdur ekki stuðla að vöxtur, ekki gott fyrir efnahag okkar, eru ekki
sérstaklega sanngjarn og getur hækkað tekjur, vel, af hverju eigum við ekki að byrja? Af hverju gerum við það ekki
það?
Það kann að vera að vegna stjórnmálum innan á Republican Party, þeir geta ekki gert það rétt
nú. Ég skil það. Von mín er, að Þeir geta gert það seinna.
Og ég vil bara endurtaka, Julie, því Ég held að það er mjög mikilvægt að skilja,
það er ekki eins og ef demókratar eru ekki spurðir til að gera neitt, heldur að málamiðlun. There
eru meðlimir í hópinn minn, sem kröftuglega ósammála með hugmynd að við ættum að gera neitt
á Medicare. Og ég er tilbúin að segja við þá, Ég er ósammála með þér, því ég vil að varðveita
Medicare til langs tíma. Og við erum að fara hafa sumir sterkur stjórnmál innan aðila minn
til að fá það gert.
Þetta er ekki staða þar sem ég er bara að spyrja fyrir tilslakanir af Republicans og spyrja
ekkert af demókrata. Ég er að segja að allir er að fara til verða að gera eitthvað. Og
einn lykillinn að þessu öllu saman er að reyna að gera viss um að við hafa í huga, sem við erum hér. Við
eru ekki hér fyrir okkur sjálf, erum við ekki hér fyrir aðila okkar, við erum ekki hér til að fara
kosningakerfi horfur okkar. Við erum hér fyrir American fjölskyldur sem hafa verið að fá battered nokkuð
gott á síðustu fjórum árum, er bara að byrja að sjá hagkerfið bæta, fyrirtæki eru
bara farin að sjá nokkrar traust koma til baka. Og þetta er ekki vinna fyrir neinn, þetta
er tap fyrir the Ameríkumaður fólk.
Og, aftur, ef við stíga aftur og bara minna okkur hvað það er sem við erum að ætlast til að vera
að gera hér, þá vonandi skynsemi mun í árslok.
Q Það hljómar eins og þú ert að segja að þetta sé a Republican vandamál og ekki einn sem þú
bera ábyrgð á.
THE PRESIDENT: Jæja, Julie, gefa mér dæmi af því sem ég gæti gert.
Q Ég er bara að reyna að skýra yfirlýsingu þína.
THE PRESIDENT: Ja, nei, en ég er að reyna að skýra spurningu. Það sem ég legg
er, hef ég sett fram áætlun sem kallar á alvarleg niðurskurð útgjalda, alvarlega rétt þeirra
umbætur, fer rétt á því vandamáli sem er í hjarta langtíma halli vandamál okkar.
Ég hef boðið viðræður um þessi tagi á jafnvægi nálgun. Og svo langt, höfum við fengið
rebuffed því hvað Ræðumaður Boehner og Republicans hafa sagt er, við getum ekki gert
allir tekjur, getum við ekki gert virði dime um tekjur.
Svo hvað meira finnst þér að ég ætti að gera? Jæja, Mig langaði bara til að skýra. (Laughter.) Vegna
ef fólk er með uppástungu, ég er fús til að - Þetta er herbergi fullt af sviði fólkinu.
Allt í lagi - Zach Goldfarb.
Q Herra forseti, næsta þungamiðjan virðist að áframhaldandi upplausn sem er fjármögnun
stjórnvöld í lok mánaðarins, að rennur út í lok mánaðarins. Vilt þú
undirrita CR sem heldur áfram sequester en heldur áfram að fjármagna ríkisstjórn? Og í
Svipaðir atriði, hvernig þú nærð sannarlega mörk mætti þínum? Er
önnur skiptimynt sem þú þarft að sannfæra Republicans, að sannfæra fólkinu að þetta sé ekki
leið til að fara?
THE PRESIDENT: Ja, ég vil held ég hef samt fengum mætti eftir. Let
ég athuga. (Laughter.) Look, málið er ekki sannfærandi máttur minn. Íslendingar sammála
með aðferðum mínum. Þeir eru sammála um að við ættum hafa jafnvægi nálgun að halla lækkun.
Spurningin er geta íslendingar hjálpa sannfæra félagsmenn þeirra þing að gera
rétt, og ég hef mikla trú að með tímanum, ef íslendingar tjá
displeasure þeirra um hvernig eitthvað er að vinna, að lokum bregst Congress. Stundum
það er lítið bil á milli hvað American fólk hugsa og hvað Congress hugsar. En
lokum veiðir Congress upp.
Með tilliti til fjárlaga og halda stjórnvöld opna - Ég ætla að reyna að skoða okkar
áhorfendur til að tryggja að við erum ekki að tala í Washington gobbledygook. Hvað heitir
áframhaldandi upplausn, sem er í raun bara í framhaldi af fjárhagsáætlun á síðasta ári í
þessu ári fjárhagsáætlun til að tryggja að undirstöðu ríkisstjórn aðgerðir áfram, ég held að það
rétt til að gera til að tryggja að við ekki í ríkisstjórn lokun. Og það er
koma í veg fyrir.
Við höfum Control fjárlögum, ekki satt? Við samþykkt við ákveðna upphæð af peningum sem var að fara
að vera varið á hverju ári, og ákveðin fjármögnun stigum fyrir okkar her, menntakerfinu okkar,
og svo framvegis. Ef við höldum að þessi samningur, þá Ég mun vera stutt af okkur stafur til að
samningur. Það er samningur sem ég gerði.
The sequester eru fleiri sker ofan á það. Og með lögum, þar til þing tekur
sequester burt, viljum við að hlíta þeim frekari niðurskurði. En það er engin ástæða hvers vegna
við ættum að hafa aðra kreppu með því að gluggahleri stjórnvöld um í viðbót við þessar handahófskennt
niðurskurði útgjalda.
Q Bara til að gera það 100 prósent ljóst, þú vilt undirrita fjárhagsáætlun sem heldur áfram að fjármagna ríkisstjórn
jafnvel á lægri stigum sequester, jafnvel ef þú vilt ekki að gera það?
THE PRESIDENT: Zach, ég er ekki að fara að - I aldrei vilja til að gera mig 100 prósent skýr
með ykkur. (Laughter.) En ég held að það sé óhætt að segja að ég samdi fyrir tiltekið
fjárhagsáætlun, ákveðnar tölur. Það er engin ástæða hvers vegna þessi samningur þarf að opnað aftur. Það var
samningur sem Speaker Boehner gert eins vel, og öll forysta gert. Og ef frumvarpið
sem kemur á borðinu mínu er hugsandi af skuldbindingar sem við höfum áður gert, þá
augljóslega myndi ég skrifa það því ég vil ganga úr skugga um að við höldum áfram að gera það sem við þurfum
að gera fyrir the Ameríkumaður fólk.
Jessica.
Q Herra forseti, við spurningunni þinni, það gæti þú - fyrst af öllu, getur þú ekki bara
hafa þá niður hér og neita að láta þá yfirgefa herbergið fyrr en þú ert með samning? (Laughter.)
THE PRESIDENT: Ég meina, Jessica, ég er ekki einræðisherra. Ég er forseti. Svo að lokum,
ef Mitch McConnell og John Boehner segja við þarf að fara til að ná flugvél, ég get ekki
Secret Service loka dyrum, ekki satt? Svo -
Q En er það ekki hluti af forystu? Fyrirgefðu til að trufla, en er ekki -
THE PRESIDENT: Ég skil. Og ég veit að þetta hefur verið sumir af hefðbundnum visku
sem hefur verið fljótandi um Washington sem einhvern veginn, jafnvel þó flestir sammála um að
Ég að vera sanngjarn, að flestir eru sammála Ég er að kynna sanngjarna samningur, þá staðreynd að
þeir taka ekki það þýðir að ég ætti einhvern veginn gera Jedi huga-meld með þessum fólkinu og sannfæra
þeim að gera það sem er rétt. Jæja, þá eru þeir kosnir. Við höfum stjórnskipan ríkisins.
Forseti húsið og leiðtogi Öldungadeild og allir þessir gott fólk hafa ábyrgð.
Það sem ég get gert er að ég get gert sem best rök fyrir hvers vegna við þurfum að gera hlutina rétt.
Ég get talað við the Ameríkumaður fólk um afleiðingar ákvarðana sem þing
er að gera eða skortur á ákvarðanatöku Congress. En á endanum er það val sem þeir
gera.
Og þessi hugmynd sem einhvern veginn er það leyndarmál formúlu eða leyndarmál sósu til að fá Speaker Boehner
eða Mitch McConnell að segja, þú veist hvað, Herra forseti, þú ert rétt, ættum við að loka
sumir skattur skotgat fyrir vel burt og vel tengdur í skiptum fyrir einhverjum alvarlegum réttur umbætur
og eyða niðurskurð af forritum sem við þurfum ekki. Ég held að ef það væri leyndarmál leið til að gera það,
Ég hefði reynt það. Ég hefði gert það.
Það sem ég get gert er að ég get gert sem best rök. Og ég get boðið sérleyfi, og
Ég get boðið málamiðlun. Ég get samið. Ég hægt að tryggja að flokkurinn minn er tilbúinn að
málamiðlun og er ekki að vera hugmyndafræðilega eða hugsa um þetta aðeins í skilmálar af pólitískum
skilmála. Og ég held að ég hef gert það og ég mun halda áfram að gera það.
En það sem ég get ekki gert er að afl Congress að gera rétt. Íslendingar kunna að hafa
getu til að gera það. Og ef ekki er um ákvörðun af hálfu forseta
húsið og aðra til að setja miðju flokks fjölskyldum undan hvaða pólitísku imperatives hann
gæti hafa núna, þá ætlum við að hafa þessum niðurskurði í stað. En aftur, ég er vongóður
um mannlegt eðli. Ég held að með tímanum fólk gera hlutina rétt. Og ég mun halda
á að ná út og sjá hvort það eru önnur formúlur eða aðrar leiðir til að jigger þetta í
í stað þess að við fáum betri niðurstöðu.
Q Hvað segir þú við fólk eins og borgarstjóra Bloomberg - sem er ekki gagnrýnandi þinn í
almennt, hann samþykkt þig - sem heldur því fram að það er einhver sem hann kallar "posturing" í
þessara krafna að það er að fara að vera stór layoffs og fullt af fólki út af vinnu, og
telur að áhrif af niðurskurði útgjalda eru of mikið með gjöf?
THE PRESIDENT: Jæja Jessica, útlit, ég bara gefa þér dæmi. The Department of Defense
núna að reikna út hvernig börnin hersins fjölskyldur eru að fara að halda áfram
með skólagöngu þeirra á næstu mánuði því kennarar á þessum hernum bækistöðvar
eru yfirleitt óbreyttir borgarar. Þeir eru því háð furlough, sem þýðir að þeir
mega ekki vera fær um að kenna einn dag í viku.
Nú, búast ég að við munum vera fær um að stjórna í kringum það. En ef ég er maður eða kona í samræmdu
í Afganistan núna, sú hugmynd að maki heim mitt er að þurfa að hafa áhyggjur af
hvort börnin okkar eru að fá besta Menntun mögulegt, sú hugmynd að skólinn minn
fyrir börnin mín á her stöð gæti raskast því Congress ekki bregðast, það er áhrif.
Nú, Mayor Bloomberg og aðrir geta ekki fundið þessi áhrif. Mig grunar að þeir geri það ekki. En það
Fjölskyldan mun.
Eftirlitsferð Border lyf sem eru þarna úti í heitu sólinni, gera það sem Congress sagði þeir eru
átti að vera að gera, finna út skyndilega að þeir eru að fá 10-prósent launalækkun
og að þurfa að fara heim og útskýrt það fjölskyldur þeirra, ég held ekki að þeim finnst eins og
þetta er ýkt áhrif. Þannig að ég giska á það fer eftir því hvar þú situr.
Nú, það er alveg satt að ekki allir er að fara að finna það. Ekki allir eru að fara
að finna það allt í einu. Hvað er satt er að uppsöfnun þeirra sögur allur yfir
hér á landi, fólk sem skyndilega - gæti hafa verið að vinna alla sína ævi til að fá
menntun, bara svo að þeir geti fengið að starf og fá út af velferð og þeir hafa fengið
strákurinn þeirra í Head Start, og nú, allt í einu, sem forskot rifa er farinn og þeir eru að reyna
að reikna út hvernig á ég að fara að halda starfi mínu, vegna þess að ég get ekki efni á barnagæslu fyrir strákurinn minn;
sumir af birgja fyrir þá shipbuilders niður í ***íu, þar sem þú hefur got sumir birgja
sem eru lítil fyrirtæki, þetta er allt sem þeir gera, og þær kunna að leggja niður þau fyrirtæki,
og starfsmenn þeirra eru að fara að vera sagt upp - Uppsöfnun af öllum þeim sögum
á áhrifum er að fara að gera hagkerfi okkar veikari. Það er að fara að meina minna vexti. Það er að fara
að meina hundruð þúsunda starfa tapast.
Það er alvöru. Það er ekki - við erum ekki að gera það upp. Það er ekki skrekkur tækni, það er
staðreynd.
Byrjar á morgun, allir hér, allt fólkinu sem eru að þrífa gólfin á Capitol
- Nú þegar þing er farinn, einhver er að fara að ryksuga og þrífa þá gólf
og henda út rusli - þeir eru að fara að hafa minni borga. The janitors, öryggi
verðir, fékk þau bara launalækkun og þeir hafa fékk til að reikna út hvernig á að stjórna því. Það er
alvöru.
Þannig að ég vil vera mjög skýr hér. Það er alveg satt að þetta er ekki að fara til botns
hvers konar kreppu við ræddum um við Bandaríkin defaulting og sumir af þeim vandamálum í kringum
skuldir loft. Ég von á ekki mikið fjármálakreppu, en fólk er að fara að
að meiða. Hagkerfið mun ekki vaxa eins hratt eins og það myndi hafa. Atvinnuleysi mun ekki fara
niður eins hratt og hún hefði - og þar er líf á bak við þessi. Og það er alvöru. Og
það er ekki nauðsynlegt - það er vandamálið.
Christi Parsons.
Q Þakka þér.
THE PRESIDENT: Hey, Christi.
Q Herra forseti, gjöf þín vega í gær á tillögur 8 tilfelli. A
nokkrum mánuðum síðan hún leit út eins og þú gætir verið averse að gera það, og ég velti bara
ef þú gætir talað svolítið um þitt Umfjöllun og hvernig hugsun þín þróast
um það. Voru samtöl sem voru mikilvægt fyrir þig? Voru það hlutir sem þú
lesa sem áhrif hugsun?
THE PRESIDENT: Eins og allir hér vita, á síðasta ári, á langan tíma í íhugun, ég
að þeirri niðurstöðu að við getum ekki mismuna sama kyni þegar það kemur að hjónabandi;
að þeirri grundvallarreglu, að Ameríka er stofnuð á - þeirri hugmynd að við erum öll búin til jafn
- Gildir alla, burtséð frá kynlífi stefnumörkun, sem og kynþáttur eða kyn eða
trúarbragða eða þjóðerni.
Og ég held að sama þróun sem ég hef farið í gegnum er þróun sem landið
í heild hefur gengið í gegnum. Og ég held að það er haft jákvæð hlutur. Svo að þegar
Hæstiréttur heitir í raun spurningin með því að taka þetta mál um lögum Kaliforníu,
Ég vissi ekki að líða eins og það væri eitthvað sem þessi gjöf gæti forðast. Ég fann það
var mikilvægt fyrir okkur að mótað það sem ég trúa og hvað þessi stjórn stendur
fyrir.
Og þó svo að ég held að við erum að sjá, á ástand-af-ríki fyrir sig, þróast að
gert - fleiri og fleiri ríki viðurkenna sama kyni pör og gefa þeim tækifæri til að
giftast og halda alla kosti hjónabandið að gagnkynhneigð pör gera - þegar Supreme
Court spyr, finnst þér að California lög, sem ekki veita neina rökstuðning fyrir
mismuna sama kyni öðrum en bara hugmynd að, vel, þeir eru af sama kyni
pör, ef Hæstiréttur spyr mig eða minn Dómsmálaráðherra eða Solicitor General, gera
við teljum að uppfylli stjórnarskrá stefna, Mér fannst að það var mikilvægt fyrir okkur að svara því
spurningu heiðarlega - og svarið er nei.
Q Og í ljósi þess að þú halda að stöðu um gay hjónaband, ÉG furða ef þú
hugsaði um það - þegar þú hefur gert ákvörðun að vega í, hvers vegna ekki bara að halda því fram að hjónabandi
er rétt sem ætti að vera öllum til boða fólk á þessu landi?
THE PRESIDENT: Jæja, það er rök sem Ég hef gert persónulega. The Solicitor General
í stofnana hans hlutverk að fara fyrir Hæstiréttur er skylt að svara sérstö***
spurning fyrir þá. Og tiltekið málefni fram áður en dómstóllinn núna er hvort
Prop 8 og California lögum er unconstitutional.
Og það sem við höfum gert er að við höfum sett fram í grundvallarreglu, sem er - sem gildir
öllum jöfn tilvikum verndar. Alltaf þegar a einkum hópur er mismunað,
dómstóllinn spyr spurningu, hvað er rök fyrir þessu - og það að vera betri góð ástæða.
Og ef þú ert ekki góð ástæða, við erum að fara að slá það niður.
Og það sem við höfum sagt er, er að sama kyni er hópur, flokk sem verðskuldar aukið
athugun, að Hæstiréttur þarf að spyrja stöðu hvers vegna hún er að gera það. Og ef
Ríkið hefur ekki góða ástæðu, ætti það vera laust. Það er algerlega meginreglu
sem beitt er við þetta mál.
Nú, getur dómstóllinn ákveðið að ef það er ekki gilda í þessu tilfelli, sennilega getur ekki sótt
í öllum tilvikum. Það er engin góð ástæða fyrir því. Ef ég væri á vellinum, sem myndi líklega
vera þeirrar skoðunar að ég myndi setja fram. En ég er ekki dómari, ég er forseti. Svo undirstöðu
meginreglu, þó, er skemmtun allir skulum nokkuð og við skulum meðhöndla alla jafnt.
Og ég held að stutt sem hefur verið kynnt nákvæmlega endurspeglar skoðanir okkar.
Ari Shapiro.
Q Þakka þér, herra forseti. Þú segir nokkur gær og þú hefur sagt ítrekað að
landið að hætta careening úr kreppu í kreppu.
THE PRESIDENT: Hægri.
Q svo með nokkra erfiðleika að baki og nokkrum fleiri kreppur framundan að taka skref til baka
frá þessu sérstaka umræðu yfir sequester, hvernig, sem leiðtogi þessa lands, að gera þér
ætlar að stöðva landið careening frá kreppu til kreppu?
THE PRESIDENT: Jæja, nokkrir hlutir. Númer einn er að tryggja að við höldum að framfarir
hvar sem við getum um það, sem máli á miðja-tegund Bandaríkjamenn og þeirra sem eru
berjast til að komast inn í miðstétt. Svo ef þú setur til hliðar fjárhagsáætlun berst fyrir annað,
við höfum getað til að fá nú ofbeldi gegn Konur lögum gert. Samtöl sem eru
sér stað á bipartisan grundvelli kring Útlendingastofnun umbætur eru áfram. Við höfum
séð mikill áhugi á bipartisan tísku um hvernig við getum haldið áfram að bæta starfsemi okkar
menntakerfi, þ.mt um barnæsku menntun. Það hafa verið uppbyggjandi umræður
um hvernig minnka við byssu ofbeldi.
Og það sem ég ætla að halda áfram að reyna að gera er að tryggja að við ýta á þeim hlutum
sem eru mikilvægir fyrir fjölskyldur. Og við munum ekki fá allt gert í einu, en við getum
fá mikið gert. Svo er það lið númer eitt.
Með tilliti til fjárhagsáætlunar, það sem ég hef gert er að gera málinu til the Ameríkumaður fólk sem
við verðum að tryggja að við höfum jafnvægi nálgast að halli minnkun, en halli
lækkun ein og sér er ekki efnahagsstefna. Og hluti af þeirri áskorun sem við höfum haft hér
er það ekki bara þing, en ég held að Washington yfirleitt eyðir öllum sínum tíma saman um
halli og ekki eyða miklum tíma í að tala um hvernig bý við störf. Þannig að ég vil
ganga úr skugga um að við erum að tala um bæði.
Ég held að, til dæmis, að við gætum sett á fullt af fólki til baka til að vinna núna að endurbyggja
vegi okkar og brýr. Og þetta er frestað viðhald. Við vitum að við erum að fara til verða að
gera það. Og ég fór í brú sem tengir Mitch McConnell er ríkið að John Boehner
ástand, og það var Rotten brú og allir veit það. Og ég skal veðja að þeir vilja í raun að
sjá að bæta. Jæja, hvernig gerum við það? Við skulum hafa a samtal um það. Það mun
skapa störf. Það verður gott fyrir fyrirtæki, draga commuter sinnum, bæta commuter öryggi.
Það þarf að vera hluti af þessu samtali, ekki bara þetta stöðug rifrildi um að skera
og útgjöld.
Þannig að ég giska á lið mitt er, Ari, að það sem ég vil að reyna að gera er að tryggja að við erum stöðugt
áherslu, sem satt norður okkar er á hvernig er við að hjálpa American fjölskyldur ná árangri. Halli
lækkun er hluti af þeirri dagskrá og mikilvægt hluti. En það er ekki aðeins hluti. Og ég er ekki
langar okkur að vera lamaðir á allt bara vegna þess að við ósammála um þetta eitt.
Og eins og ég sagði þegar við Jessica, það sem ég er Einnig vonast er, er að með tímanum - kannski
eftir Republicans skref til baka og kannski þeir geta sagt, þú veist hvað, við fastur sterkur á
á sequester, og þetta gerir okkur líða vel, og repúblikana Caucus er í betri skapi
þegar þeir koma til baka - kannski þá getum við hafa meira alvarlega umræðu um hvað raunverulega
vandamál á halla og halli minnkun eru.
Og the góður hlutur óður í Ameríku er að stundum við fá þessum flöskuhálsum og við festast,
og þú hefur þessar skarpur, flokksmaður berst, en íslendingar nokkuð stöðugt eru
skynsemi og hagnýt, og að lokum, að sameiginleg-skilningi, hagnýt nálgun vinnur
út. Og ég held að það er það sem mun gerast hér eins og heilbrigður.
Og í millitíðinni, bara til að gera það sem kemur síðas lið um sequester, munum við komast í gegnum
þetta. Þetta er ekki að fara að vera Apocalypse, Ég held að eins og sumir hafa sagt. Það er bara
heimsk. Og það er að fara að meiða. Það er að fara að meiða einstaklinga og það er að fara að meiða
hagkerfið í heild.
En ef þing kemur til skilningarvit hans í viku héðan í frá, á mánuði frá nú, þremur mánuðum frá
nú, þá er það a einhver fjöldi af opinn gangi herbergi þar fyrir okkur til að vaxa hagkerfi okkar miklu meira
hratt og að efla dagskrá American fólk verulega. Svo er þetta tímabundið
hætta á það sem ég tel er til lengri tíma, framúrskarandi horfur fyrir bandaríska vexti og mikilsvert.
Þakka þú mjög mikill.