Tip:
Highlight text to annotate it
X
The White House apríl, 1974
Gott kvöld.
Ég hef beðið um þessar mundir í kvöld til þess að tilkynna svar mitt
til Subpoena húsið dómskerfi nefndarinnar fyrir frekari Watergate spólur,
og að segja þér eitthvað um aðgerðir svo að ég verði að taka á morgun,
um hvað ég vona að þeir vilja meina að þú og um mjög erfitt val
sem voru kynnt mér.
Þessar aðgerðir munu um síðir, í eitt skipti fyrir öll, sýna að það sem ég vissi og hvað ég gerði
með hliðsjón af Watergate brjóta í og ná upp voru bara eins og ég hef lýst þeim
til þín frá upphafi.
Ég hef eytt mörgum klst á undanförnum vikum að hugsa um hvað ég myndi segja
til the Ameríkumaður fólk ef ég væri að ná sambandi við ákvörðun ég mun kynna í kvöld;
og svo hafa orð mín ekki verið létt valin. Ég get fullvissað þig að þeir eru djúpt fannst.
Það var næstum 2 ár síðan, í júní 1972, að fimm menn brutust inn í
alþýðulýðveldið landsnefnd höfuðstöðvar í Washington.
Það kom í ljós að þeir voru í tengslum við nefnd reelection mínum,
og Watergate brjóta í varð stórt mál í herferðinni.
The fullur auðlindir FBI og Justice Department voru notuð
að rannsaka atvikið vel.
Ég fyrirmæli staf minn og herferð aðstoðarmenn til að vinna að fullu við rannsóknina.
FBI fram nærri 1.500 viðtöl.
Í 9 mánuði, þar til í mars 1973, var ég tryggð með þeim falið að stýra og
að fylgjast með rannsókn að enginn í Hvíta húsinu var að ræða.
Engu að síður, í meira en ár, hafa verið ásakanir og insinuations að
Ég vissi um skipulagningu Watergate brot í
og að ég tók þátt í viðamikilli samsæri til að hylja það upp.
Húsið dómskerfi nefndarinnar er nú að rannsaka þessum gjöldum.
Hinn 6. mars skipaði ég öll efni sem ég hafði áður með húsgögnum
til sérstaks saksóknara, afhent nefndinni.
Meðal þeirra voru borði upptökur af 19 Presidential samtöl
og meira en 700 skjöl frá einkaaðilum White skrám House.
Hinn 11. apríl dómstóla nefndin gaf út Subpoena í 42 fleiri bönd
af samtölum sem það hélt væri nauðsynlegt fyrir rannsókn þess.
Ég samþykkti að svara að Subpoena með á morgun.
Í þessum möppum sem þú sérð hérna til vinstri mín eru meira en 1.200 síður
á afrit af almennum samræðum Ég tók þátt í
á milli September 15, 1972, og 27 apríl 1973 með helstu aðstoðarmenn mína
og samstarfsmenn með tilliti til Watergate.
Þær fela allar viðeigandi hluta af öllum subpoenaed samtöl sem voru
skráð, það er allt hluti sem tengjast þeirri spurningu sem ég vissi
Um Watergate eða ná upp og hvað ég gerði um það.
Þeir eru einnig afrit af öðrum samtölum sem voru ekki subpoenaed,
en sem hafa veruleg áhrif á spurningunni um Presidential aðgerðir
með tilliti til Watergate.
Þær verða afhentar nefndinni á morgun.
Í þessum afrit, hluti sem varða ekki þekkingu mína eða aðgerðir
með tilliti til Watergate eru ekki taldar með, en allt sem er viðeigandi er innifalinn,
gróft og slétt, stefnu fundur,
könnun á valkostum, sem vega manna og pólitískum kostnaði.
Eins og langt eins og hvaða forseta persónulega vissi og gerði
með tilliti til Watergate og ná upp er varðar þessi efni,
ásamt þeim sem þegar liggja fyrir, mun segja það allt.
Ég skal bjóða formanni Rodino og röðun minnihluta nefndarinnar félagi,
Congressman Hutchinson of Michigan, að koma til Hvíta hússins og hlusta á í raun,
Full bönd af þessum samtölum, svo að þeir geti ákvarðað fyrir sig
mála að afrit séu réttar og að allt á spólur
varða þekkingu mína og gjörðir mínar á Watergate er innifalinn.
Ef það ætti að vera einhver ágreiningur um hvort sleppt efni er viðeigandi,
Ég skal hitta þá persónulega í viðleitni til að leysa málið.
Ég tel þetta fyrirkomulag sé sanngjarnt, og ég held að það sé viðeigandi.
Fyrir marga daga núna, ég eyddi mörgum klst eigin tíma mitt persónulega skoða
þessum efnum og persónulega ákvörðun spurningum um mikilvægi.
Ég held að það sé rétt að nefndin er endurskoðun skal einnig
að gera eigin æðstu þess kjörnir embættismenn, en ekki starfsmanna starfsfólk.
Verkefni Formaður Rodino og Congressman Hutchinson verður gert einfaldara en var
mitt með því að starf gerð afrit hefur verið lokið.
Allir munu þeir þurfa að gera er að fullnægja sjálfum sér
um trúverðugleika þeirra og heilleika þeirra.
Allt frá tilvist White House taping kerfið var fyrst kynnt
síðasta sumar, hef ég reynt kröftuglega að gæta friðhelgi bönd.
Ég hef verið vel kunnugt um að viðleitni mín til að vernda trúnað við
Presidential samtöl hefur aukið skilningi ráðgáta um Watergate
og í raun hefur valdið aukinni grunsemdir um forseta.
Margir gera ráð fyrir að spólur að bera vitni gegn forseta,
eða að öðru leyti, myndi hann ekki krefjast þess að friðhelgi einkalífs þeirra.
En vandamálið taldi ég var þessi: Ef forseta geta vernda friðhelgi
af ráðgjöf sem hann fær, getur hann ekki fá ráð sem hann þarf.
Þessi meginregla er færð í stjórnarskrá kenningu framkvæmdastjóri forréttindi,
sem hefur verið varnar og viðhaldið af hverju forseti frá Washington og hefur
verið viðurkennd af dómstólum, þegar prófað, sem felast í formennsku.
Ég tel það vera almenn ábyrgð mína til að verja þessa reglu.
Þrír þættir hafa nú samanlagt að sannfæra mig um að meiri háttar áður óþekktar undantekning
að sú regla er nú nauðsynlegt.
Í fyrsta lagi við núverandi aðstæður, House of Fulltrúar verður að geta
að ná upplýst dóm um hlutverk forsetans í Watergate.
Í öðru lagi er ég að gera meiri háttar undantekning á reglunni um trúnað vegna
Ég tel slíka aðgerð er nú nauðsynlegt í því skyni að endurheimta meginreglu sig,
með því að hreinsa loftið af aðal spurningin sem hefur fært svo þrýstingi á henni,
og einnig að veita vísbendingar sem gerir þetta mál
að vera hávaði til a hvetja niðurstöðu.
Í þriðja lagi, í tengslum við núverandi impeachment veðurfar,
Ég tel allar Ameríkumaður fólk, sem og fulltrúum þeirra í þinginu,
eiga rétt á að hafa ekki aðeins staðreyndir heldur einnig vísbendingar um að sýnir þeim staðreyndum.
Ég vil það ekki vera spurning eftir um þá staðreynd
að forseti hefur ekkert að fela í þessu máli.
The impeachment forseta er lækning til þrautarvara;
það er mest hátíðlega athöfn öllu stjórnarskrárinnar ferli okkar.
Nú, án tillits til þess hvort það tókst, the aðgerð af the House, í atkvæðagreiðslu sem
formlega kæru sem krefjast reynslu af Senate, myndi setja Nation gegnum
wrenching ordeal það hefur þola aðeins einu sinni á ævi sinni á öld síðan,
og aldrei síðan Ameríka hefur orðið heimsveldi með global ábyrgð.
Áhrif slíkrar ordeal yrði fannst um allan heim, og það hefði þess
áhrif á líf allra Bandaríkjamanna í mörg ár að koma.
Vegna þess að þetta er mál sem djúpstæð áhrif á alla the Ameríkumaður fólk,
Í viðbót við að snúa yfir þessum afrit til House dómskerfi nefndarinnar,
Ég hef beint að þeir ættu allir að vera gerðar opinberar, öll þessi sem þú sérð hér.
Til að ljúka upp, skal ég líka gefa út til almennings, afrit af öllum þeim
hluta bönd snúið þegar yfir til sérstaks saksóknara og til nefndarinnar
sem tengjast Presidential aðgerða eða þekkingu á Watergate mál.
Á síðasta ári hafa villtur ásakanir verið gefin borði fyrirsagnir
og tilbúinn credence eins og heilbrigður.
Orðrómur, slúður, innuendo, reikningur frá ónefndum aðilum um hvað
framsýnni vitni gæti vitna til, hafa fyllt að morgni dagblöð
og þá eru endurtekin á kvöldin newscasts dag eftir dag.
Tími og aftur, ég þekki mynstur endurtaka sig.
A gjald yrði tilkynnt á fyrsta degi sem það var, bara allegation.
En það yrði þá að vísa aftur á næsta dag og síðan eins og hann væri satt.
Munurinn staðreynd og vangaveltur óx óskýr.
Að lokum, allir seeped inn almennings meðvitundar sem óljós almenn áhrif
af miklum ranglæti, implicating allir, öðlast trúverðugleika með endalaus endurtekning þess.
Grunn spurningin um ræðir í dag er hvort forseti persónulega virkað illa
í Watergate málinu.
Mánuð eftir mánuð orðrómur, insinuation og gjöld af bara einn Watergate vitni,
John Dean, til kynna að forsetinn gerði athöfn óviðeigandi.
Þetta hafi vakið kröfur fyrir impeachment fyrirspurn.
Þetta er spurning sem þarf að svara.
Og þetta er spurning sem verður svarað af þessum afrit
sem ég hef pantað birt á morgun.
Þessi afrit ná klukkustund eftir klukkustund af umræðum sem ég hélt með Mr Haldeman,
John Ehrlichman, John Dean, John Mitchell, fyrrum dómsmálaráðherra Kleindienst,
Aðstoðarmaður dómsmálaráðherra Petersen, og öðrum með tilliti til Watergate.
Þeir voru umræður þar sem ég var leit til að finna út hvað hafði gerst,
sem var ábyrgur, hvað voru mismunandi mikla ábyrgð,
hvað voru lagalega culpabilities, hvað var pólitísk afleiðingar,
og hvaða aðgerðir væru nauðsynlegar og viðeigandi af hálfu forseta.
Ég geri mér grein að þessi afrit mun veita grist
fyrir marga tilkomumikill sögur í fjölmiðlum.
Varahlutir mun virðast vera misvísandi hvort við annað, og hlutar verður átö***
með sumir af the vitnisburður í Öldungadeild Watergate nefnd skýrslugjöf.
Ég hef verið tregir til að gefa út þessar spólur, ekki bara vegna þess að þeir vilja niðurlægja mig
og þeir sem ég hef talað, sem þeir vilja;
og ekki bara vegna þess að þeir verða efni vangaveltur og jafnvel athlægi,
sem þeir vilja;
og ekki bara vegna þess að ákveðnum hlutum af þeim verður að grípa á með pólitískum og
journalistic andstæðinga, sem þeir vilja.
Ég hef verið tregir, því á þessum og í öllum öðrum samtölum
í þessari skrifstofu, hefur fólk talað um skoðun frjálslega, aldrei dreyma
að tiltekin setningar eða jafnvel hluta setningar væri valinn út
sem einstaklingum innlendra athygli og deilur.
Ég hef verið hikandi vegna þess að meginreglan um trúnað er algerlega nauðsynlegt
um framkvæmd formennsku.
Í lesa hrátt afrit af þessum samtölum, tel ég að það verða fleiri fúslega
ljóst hvers vegna það meginreglu er nauðsynlegt og skal haldið í framtíðinni.
Þessi samtöl eru óvenjuleg í efni þeirra, en sams konar
uninhibited umræðu, og það er það, á sama grimmur Candor er nauðsynlegt
í að ræða hvernig á að koma stríðandi flokksklíka í friði borð
eða hvernig á að fara nauðsynlega löggjöf í gegnum þingið.
Nöfn eru nefnd í þessum afrit.
Því er mikilvægt að muna að margt sem birtist í þeirra er ekki meira en
hearsay eða vangaveltur, skipst á eins og ég var að reyna að finna út hvað raunverulega hafði gerst,
en helstu aðstoðarmenn mínir voru skýrslur til mín um sögusagnir og skýrslur sem þeir höfðu heyrt,
á meðan við ræddum mismunandi, oft stangast sögur,
að mismunandi aðilar voru að segja.
Eins og afrit mun sýna, áhyggjum mínum á þessu tímabili
nær a breiður svið.
Fyrsta og augljósasta einn var til að finna út það nákvæmlega
hvað hafði gerst og hver var að ræða.
Annað áhyggjuefni var fólk sem hafði verið,
eða gætir orðið, taka þátt í Watergate.
Sumir voru loka ráðgjafa, metnir vinir, aðrir sem ég hafði treyst.
Og ég var líka áhyggjur manna áhrif á aðra,
sérstaklega sumir af unga fólk og fjölskyldur þeirra, sem hafði komið til Washington
að vinna í stjórnun minni, sem býr gæti skyndilega úti um eitthvað
þeir höfðu gert í of mikilli hollustu eða í skakkur trú að það
myndi þjóna hagsmunum forseta.
Og svo var ég alveg satt áhyggjur pólitískar afleiðingar.
Þetta samsvarar hugsanlega hrikalegt blása til stjórnvalda
og áætlanir sínar, vildi einn sem ég vissi að nýta fyrir allt það var þess virði
af óvinveittu þættir í þinginu og í fjölmiðlum.
Mig langaði til að gera það sem rétt var, en ég vildi gera það á þann hátt sem myndi valda minnst
óþarfa skemmdum á mjög innheimt pólitíska andrúmsloft til stofnunarinnar.
Og fjórða, sem lögfræðingur, fannst ég mjög eindregið með því að ég þurfti að sinna mér á þann hátt
sem myndi ekki hafa áhrif á rétt möguleiki stefndu.
Og fimmti, ég var að reyna að koma lagi á flókið flækja, ekki aðeins á staðreyndum
heldur einnig spurningar um lagalega og siðferðilega ábyrgð.
Ég vildi umfram allt að vera sanngjarn.
Mig langaði til að teikna greinarmunur, sem þá voru við á, á milli einstaklinga
sem voru virkir og vilja þátttakendur annars vegar og hins vegar
þeir sem kunna að hafa fengið óvart lent upp á vefnum
og vera tæknilega indictable en siðferðilega saklaus.
Þrátt fyrir confusions og mótsagnir, hvað er kominn í gegnum greinilega er þetta:
John Dean innheimt í svarið Senate vitnisburði sem ég var "að fullu meðvituð um ná-up"
þegar fyrsta fundi okkar þann 15. september, 1972.
Þessi afrit sýna greinilega að ég lærði fyrst um það þegar Mr Dean sjálfur sagt mér
um það í þessu embætti þann 21. mars, um 6 mánuðum síðar.
Tilviljun, þessir afrit nær klukkustundum á klukkustundir í samtöl ættu
fram í nokkuð betri sjónarhóli deilur yfir 18 1 / 2 mínútu bilið
í borði í samtali sem ég hafði með Mr Haldeman aftur í júní 1972.
Nú hvernig það var afleiðing er enn ráðgáta til mín,
og ég held að margir af sérfræðingum.
En ég er alveg viss, þó að eitt: að það var ekki valdið af ásetningi
eftir ritari minn, Rose Mary Woods, eða einhverju White House mínum aðstoðarmenn.
Og vissulega, ef kenningin væri rétt að á þeim 18 1 / 2 mínútur,
Herra Haldeman og ég eldaði upp einhvers konar Watergate ná upp kerfi,
eins og svo margir hafa verið fljótir að surmise, virðist varla líklegt að
í öllum síðari samtölum okkar, eru margir af þeim hér,
sem hvorki okkar alltaf gert ráð myndi sjá dagsins ljós,
það er ekkert lítillega sem bendir slíkt kerfi, reyndar alveg á móti.
Frá upphafi hef ég sagt að á mörgum stöðum á spólur voru orkar tvímælis,
yfirlýsingar og segir að mismunandi fólk með mismunandi sjónarmið gætu
túlka á harkalegur mismunandi vegu, en þó orðin má óljós,
þó að viðræður hafi kannað margar val, skrá um aðgerðir mínar eru
algerlega skýr núna, og ég tel enn það var alveg rétt þá.
Gott dæmi er eitt af mest umdeild umræður,
þessi með Mr Dean þann 21. mars, því þar sem hann sagði fyrst mig á ná-upp,
með Mr Haldeman tengja okkur miðja vegu gegnum samtal.
Opinberanir hans til mín þann 21. mars voru verulega á óvart, jafnvel þótt í skýrslunni sem hann gaf
mér var langt frá því lokið, sérstaklega þar sem hann leiddi ekki í ljós,
á þeim tíma, umfang eigin brotlegt athæfi hans.
Ég var sérstaklega áhyggjur af skýrslu sinni að ein af Watergate stefndu,
Howard Hunt var ógnvekjandi fjárkúgun nema hann og lögfræðingur hans voru strax gefnar
120.000 $ fyrir lögfræðikostnað og fjölskyldu stuðning, og að hann væri að reyna að kúgun
Hvíta húsinu, ekki með því að hóta útsetningu á Watergate málinu,
en með því að hóta að koma í ljós starfsemi sem myndi fletta ofan af afar viðkvæm,
mjög leyndarmál, innlend öryggismál sem hann hafði unnið áður Watergate.
Ég probed, efast, reynt að læra allt Mr Dean vissi hver var að ræða,
hvað var að ræða.
Ég spurði meira en 150 spurningum Mr Dean í tengslum við það samtal.
Hann sagði við mig, og ég vitna í afrit beint,
"Ég get bara sagt frá samtali okkar
að þetta eru hlutir sem þú hefur enga þekkingu á. "
Það var bara töluvert seinna sem ég lærði hversu mikið það var að hann gerði ekki segja mér
þá til dæmis, að hann sjálfur hafði fengið heimild loforð um Clemency,
að hann hefði persónulega stjórnað peningum fyrir Watergate stefndu,
og að hann hafði suborned perjury vitnis.
Ég vissi að ég þurfti meiri staðreyndir.
Ég vissi að ég þurfti þeim dómi af fleiri fólk.
Ég vissi staðreyndir um Watergate ná upp þyrfti að vera gerðar opinberar,
en ég þurfti að finna út meira um hvað þeir voru
áður en ég gat ákveðið hvernig þeir gætu best gerð opinber.
Ég kom aftur nokkrum sinnum til næsta vandamál sem stafar af ógnun fjárkúgun Mr Hunt er,
sem að mér var ekki Watergate vandamál, en eitt sem ég telja, með réttu eða röngu,
sem hugsanlega þjóðaröryggi vandamál mjög alvarlegt hlutföllum.
Ég íhuga vel og lengi hvort það gæti í raun verið betra að láta greiðslu
fara fram, amk tímabundið, í þeirri von að þetta þjóðaröryggi mál
vildi ekki vera óvarinn í the rás af afhjúpa the Watergate ná upp.
Ég trúði þá, og ég tel í dag, að ég hafði ábyrgð sem forseti
til að íhuga hvert valkostur, þar á meðal þetta eina, þar sem framleiðsla á viðkvæmum landsvísu
öryggismál var mál, vernd slíkra mála.
Upphafi til loka árs miðað við það og "bara hugsa upphátt," eins og ég setti það
á einum stað, nokkrum sinnum ég lagði til að fundi kröfum Hunt er gæti verið nauðsynleg.
En þá, rekja ég líka í gegnum þar sem það myndi leiða.
Féð gæti verið hækkaðir.
En peningar kröfur myndi leiða inescapably til Clemency kröfur,
og Clemency gæti ekki verið veitt.
Ég sagði, og ég vitna beint frá borði, "Það er rangt, það er á hreinu."
Ég benti á, og ég vitna aftur úr borði,
"En að lokum ætlum við að blæddi til dauða.
Og að lokum það er allt að fara að koma út engu að síður.
Og þá færðu það versta af báðum heimum.
Við erum að fara að tapa, og fólk er að fara að ... "
Og Mr Haldeman truflar mig og segir: "og líta út eins dopes!"
Og ég svaraði: "Og í raun líta út eins og ná upp.
Svo að við getum ekki gert. "
Nú, viðurkenna ég að þetta borði mars 21 er eitt sem mismunandi merkingu
gæti lesið í mismunandi fólki.
En í lok fundarins, sem borði sýnir, ákvörðun mína var að boða nýtt
Grand dómnefnd og senda öllum fyrir Grand dómnefnd með leiðbeiningar til vitna.
Whatever úr lí*** á rangtúlkun getur verið
vegna mismunandi valkosti sem voru rædd á mismunandi tímum á fundinum,
Niðurstaða mín í lok fundarins var skýr.
Og aðgerðir mínar og viðbrögð sem fram á spólur sem fylgja þeim degi,
sýna greinilega að ég hafði ekki ætla frekari greiðslu til veiða eða einhver annar að gera.
Þetta eru nokkrar af þeim aðgerðum sem ég tók í vikur þar á eftir í viðleitni minni
til að finna sannleikann, að framkvæma skyldur þarf ég til þess að framfylgja lögum.
Sem borði af fundi okkar 22. mars á næsta dag, gefur til kynna,
Ég beint Mr rektor til að fara á Camp David með leiðbeiningum til að setja saman skriflega skýrslu.
Ég lærði 5 dögum síðar, þann 26. mars, að hann gat ekki lokið því.
Og svo framvegis mars 27, úthlutað ég John Ehrlichman að reyna að finna út hvað hafði gerst,
sem var að kenna, og í hvaða hátt, og að hve miklu leyti.
Eitt af því afrit ég að gera almenningi er símtal sem Mr Ehrlichman gerðar á
Dómsmálaráðherra 28. mars, þar sem hann spurði dómsmálaráðherra til að tilkynna til mín,
forseti, beint, allar upplýsingar sem hann gæti fundið sem gefur til kynna hægt þátttöku
John Mitchell eða einhver í Hvíta húsinu.
Ég hafði Mr Haldeman stunda sérstaklega öðrum, óháð línur fyrirspurn.
Í gegnum, ég var að reyna að ná ákvarðana um mál, bæði efnis
og málsmeðferð á hvaða staðreyndir var og hver var besta leiðin til að færa málið áfram.
Ég að þeirri niðurstöðu að ég vildi alla til að fara fyrir Grand dómnefnd
og vitna frjálslega og að fullu.
Þessi ákvörðun, eins og þú manst var tilkynnt opinberlega þann 30. mars, 1973.
Ég fella niður framkvæmdastjóri forréttindi til að leyfa öllum að bera vitni.
Ég fallið sérstaklega framkvæmdastjóri forréttindi með tilliti til samtöl við forseta,
og ég fallið frá lögmaður-client forréttindi með John Dean
í því skyni að heimila honum að bera vitni að fullu, og ég vona Satt best.
Að lokum, apríl 14, þremur vikum eftir að ég lærði að ná upp úr Mr Dean,
Mr Ehrlichman tilkynnt mér á niðurstöðum rannsóknar hans.
Þegar hann viðurkenndi, margt af því sem hann hafði safnað var hearsay,
en hann hafði aflað nóg til að gera það ljóst að næsta skref var að gera niðurstöður sínar
alveg laus við dómsmálaráðherra, sem ég hafði kennt honum að gera.
Og næsta dag, sunnudagur, apríl 15, dómsmálaráðherra Kleindienst beðnir um að sjá mig,
og hann greint nýjar upplýsingar sem hafði komið til athygli hans á þessu máli.
Og þó að hann væri á engan hátt hvaða þátt í Watergate, vegna loka honum
persónuleg tengsl, ekki aðeins til John Mitchell en að öðrum hugsanlegum fólk
sem gætu tekið þátt, fjarlægja hann alveg rétt sig af málinu.
Við voru sammála um að aðstoðarframkvæmdastjóri dómsmálaráðherra Henry Petersen,
höfuð Criminal Division, a demókrati og feril saksóknara,
ætti að vera sett í heill annast rannsóknina.
Seinna um daginn hitti ég Mr Petersen.
Ég hélt áfram að hitta hann, að tala við hann, að hafa samráð við hann, að bjóða honum
fullt samstarf við Hvíta húsið, eins og þú vilja sjá frá þessum afrit,
jafnvel til að benda á að halda John Dean á Hvíta húsinu starfsfólk fyrir auka 2 vikur
eftir að hann viðurkenndi brotlegt athæfi hans, því að Mr Petersen hélt að myndi
gera það auðveldara fyrir saksóknara að fá samvinnu hans í að brjóta tilfelli ef það ætti að
orðið nauðsynlegt að krefjast veita Mr Dean fyrir friðhelgi.
Hinn 15. apríl, þegar ég heyrði að ein af hindrunum brjóta málið var
Synjun Gordon Liddy er að tala, hringdi ég herra Petersen og beint
að hann ætti að hreinsa ekki aðeins til Mr Liddy heldur til allra sem,
og nú ég vitna beint frá borði þess símtali,
"Eins og langt eins og forsetinn er varðar, allir í þessu tilfelli er að tala
og að segja sannleikann. "Ég sagði honum ef nauðsyn krefur að ég myndi persónulega hitta
með lögmanns Mr Liddy að tryggja honum að ég vildi Liddy að tala og að segja sannleikann.
Frá því Mr Petersen tók, málið var sterkbyggður innan sakamáls
kerfi, stunduð persónulega af efstu faglega saksóknara landsins með virka,
persónulega aðstoð forseta Bandaríkjanna.
Ég gerði ljóst að það var að vera ekki ná upp.
Leyfðu mér að vitna bara nokkrar línur úr afrit er hægt að lesa þau til að sannreyna þær,
þannig að þú heyrir fyrir þig pantanir ég var að gefa á þessu tímabili.
Tala við Haldeman og Ehrlichman, sagði ég,
"... Það er fáránlegt að tala um Clemency. Þeir vissu allt það. "
Tala við Ehrlichman, sagði ég, "Við verðum öll að gera hlutina rétt ...
Við bara getum ekki hafa af þessu tagi fyrirtæki ... "
Tala við Haldeman og Ehrlichman, sagði ég, "The sjóða þurfti að keyrði ...
Við verðum að asni sjóða og taka hitanum.
Nú er það sem við erum að gera hér. "
Tala við Henry Petersen, sagði ég: "Ég vil að þú vera viss um að skilja
að þú veist við erum að fara til fá til the botn af this hlutur. "
Tala við John Dean, sagði ég: "Segið sannleikann.
Það er hlutur sem ég hef sagt alla í kring hér. "
Og svo tala við Haldeman, "Og þú segir Magruder,
'Núna Jeb, þetta sönnun kemur í, þá ber þér að fara til Grand dómnefnd.
Hreinsa þig ef þú ert perjured og segja þetta alla söguna. "
Ég er sannfærður um að íslendingar vilja sjá þessar afrit fyrir það sem þeir eru,
brotakennd færslur úr tíma meira en ár síðan að nú virðist mjög fjarlæg,
skrár um forseta, og af manni, skyndilega er frammi og að þurfa að takast á
upplýsingar sem, ef satt, hefði mest víðtækar afleiðingar,
ekki aðeins til einkanota hans mannorð en meira máli, til vonar hans, áætlanir hans,
markmiðum sínum fyrir fólk sem hafði kosin hann sem leiðtogi þeirra.
Ef lesa með opnum og sanngjörn huga
og lesa saman við skrá yfir þær aðgerðir ég tók,
þessi afrit mun sýna að það sem ég hef tekið fram frá upphafi að vera satt,
hefur verið sannleikurinn: að ég hafði persónulega enga þekkingu á brot-in áður en það átti sér stað,
að ég hefði enga þekkingu á ná upp fyrr en ég var tilkynnt um það með því að John Dean
mars 21, sem ég aldrei boðið Clemency fyrir stefndu, og að eftir 21. mars,
aðgerðir mínar voru beint til að finna staðreyndir og að sjá það réttlæti var gert,
nokkuð og samkvæmt lögum.
Staðreyndirnar eru.
The samtöl eru.
Skrá um aðgerðir er þarna.
Að einhver sem les leið sinni í gegnum þennan *** af efni sem ég hef veitt,
það verður að vera algerlega, berlega í ljós að svo miklu leyti sem hlutverk forsetans
með tilliti til Watergate er varðar, allt Sagan er þar.
Eins og þú munt sjá, nú þegar þú einnig vilja hafa þennan *** á sönnunargögnum sem ég hef veitt,
Ég hef reynt að vinna með House dómskerfi nefndarinnar.
Og ég endurtaka kvöld á tilboð sem ég hef gert áður:
að svara skriflega interrogatories vinna eið og ef það eru þá málefni
enn óleyst, til að mæta persónulega við formann nefndarinnar
og Congressman Hutchinson að svara spurningum þeirra undir eið.
Eins og nefndin framkvæmir rannsókn þess, tel ég það líka bara nauðsynlegt og sanngjarnt
það ráð mitt, Mr St Clair, skal vera til staðar
yfir-að yfirheyra vitni og kynna vísbendingar í viðleitni til að koma sannleikanum.
Ég er þess fullviss að fyrir yfirgnæfandi meirihluti þeirra sem kanna sönnunargögn
að ég skal gefa út á morgun, þeir sem eru tilbúnir til að líta á það að fullu, nokkuð,
og hlutlægt, sönnunargögnin verða sannfærandi og ég vona, óyggjandi.
Við lifum á tímum mjög mikil áskorun og frábært tækifæri fyrir Ameríku.
Við lifum á tímum þegar friður gæti orðið mögulegt í Mið-Austurlöndum
í fyrsta sinn í einni kynslóð.
Við erum um síðir að vinna að uppfylla von mannkynsins um takmörkun á
kjarnorku vopn, en það ferli sem mun halda áfram þegar ég mæta með sovéska leiðtoga
í Moskvu í nokkrar vikur.
Við erum á góðri leið í átt að byggja upp frið sem geta varað,
ekki bara fyrir þetta, en í öðrum kynslóðum eins og heilbrigður.
Og hér heima, það er mikilvægt verk að vinna í að færa til að stjórna verðbólgu,
til að þróa orku auðlindir okkar, til að styrkja hagkerfi okkar,
svo að Bandaríkjamenn geti notið það sem þeir hafa ekki haft síðan 1956:
Full hagsæld án stríðs og án verðbólgu.
Á hverjum degi upptekið af Watergate er dagur tapast úr vinnu
sem verður að gera, forseti þinn og Congress þinn,
vinnu sem þarf að gera að takast á við mikla vandamál sem hafa áhrif á velgengni þína,
áhrif á öryggi þitt, sem gætu haft áhrif á líf þitt.
Efnin ég birta á morgun mun veita allar frekari sönnunargögn sem þarf
til að fá Watergate á bak við okkur og til að fá það á bak við okkur núna.
Aldrei áður í sögu Formennskuáætlun hafa skrár sem eru svo persónulegur
verið svo opinber.
Að gefa þér þessar skrár, lýti og allt, ég er að setja traust mitt
í kjarna sanngirni af the Ameríkumaður fólk.
Ég veit í eigin hjarta mínu að með lengri, sársaukafullt, og erfitt ferli
fram í þessum afrit, ég var að reyna á því tímabili til að upplifa
hvað var rétt og til að gera það sem rétt var.
Ég vona og ég treysti því að þegar þú hefur séð sönnunargögnin í heild sinni,
þú munt sjá sannleikann um þessi staðhæfing.
Eins og fyrir mig, ætla ég að fara fram, eftir bestu getu,
við þá vinnu sem þú kjörinn mér að gera.
Ég skal gera það í anda kannski best dregið saman öld síðan annars forseti
þegar hann var að sæta unmerciful árás.
Abraham Lincoln sagði:
Ég það besta ég veit hvernig það besta sem ég get;
og ég meina að halda að gera það til enda.
Ef endir leiðir mig út allt í lagi, hvað er sagt við mig ekki nema neitt.
Ef endir leiðir mig út rangt, tíu englar swearing ég var rétt
myndi gera engin munur.
Þakka þér og gott kvöld.
CC Zone Classic myndbönd með Closed yfirskrift í HD