Tip:
Highlight text to annotate it
X
MR. Earnest: Góðan dag, allir. Það er gaman að sjá ykkur öll. Ég veit ekki hvort það er
hver sem gerði Trek aftur frá Seoul og sýndi sig - ó, það er einn í bak.
Q Bara fyrir þig, Josh.
MR. Earnest: Ég held að í þínu - ég þakka að. Ég tek það sem hrós. Ég held að
á klukku líkamans það er líklega eins og 4 í á morgun, svo gott kvöld fyrir þig. (Laughter.)
Góðan dag til the hvíla af þér.
Áður en við að byrja, ég stutta tilkynningu. Forseti verður að skrá bæði Stock lögum
og gangsetning frumvarpið á mismunandi athafnir skilti hér í Hvíta húsinu í næstu viku. Við munum hafa
Nánari upplýsingar um tímasetningar og skipulagning í kringum þeim athafnir í næstu daga, en þú
ættir að vita að bipartisan meðlimir sem gegnt hlutverki í að fá þessa reikninga til að
Afgreiðsla forseta verður boðið að taka þátt á athafnir. Svo er það eitthvað til að líta
senda. Það er vika framundan á miðvikudaginn, svo taka snemma hlutur þar.
Og með það, Ken, viltu fá okkur byrjaði?
Q Jú. Josh, það hefur verið mikið af áherslu á heilbrigðisþjónustunnar rök fyrir Supreme
Dómstóllinn síðustu daga. Er gjöf áhyggjur af því að allt heilbrigðisþjónustu lögum
getur verið í hættu, og, nánar tiltekið, einstaklingur umboð hluti af lögum?
MR. Earnest: Ken, get ég sagt þér að gjöf er fullviss um að
Affordable Care lögum er stjórnskipuleg. Einn af ástæðum þess er sú að einstaklingurinn
ákvæði - einstaklingur ábyrgð ákvæði sem þú vitnað var upphaflega repúblikana
hugmynd.
Þetta er skáldsaga, stefna lausn sem var hugsuð af Heritage Foundation, var
kynnt íhaldssamt Republicans í Washington D. C. sem lausn á erfitt heilbrigðisþjónustu
viðfangsefni, og það var hugmynd sem var sett fram sem aðal hluti af áætlun sem
var af hálfu repúblikana stiftamtmanns á Massachusetts, sem setja í stað eigin heilsu sína
sama umbætur tillögu. Svo Affordable Care Lög er bipartisan áætlun, og það er eitt sem
við teljum stjórnarskrá.
Q Tekur White House held þó, að sumir af þeim spurningum sem voru alin upp í
inntöku rök gæti verið leiðbeinandi um hvar Dómararnir eru að halla sér í þetta?
MR. Earnest: Nei Hver sem hefur - telur sem þú getur prófað að spá fyrir um niðurstöðu
a Hæstiréttur málið byggist eingöngu á þeim spurningum á Dómararnir er ekki mjög góður nemandi
af Hæstarétti. Í raun hafa það verið lægri Dómsmál á þessu mjög mál,
á Affordable Care lögum, þar sem íhaldssamir Dómararnir hafa stafar erfitt, erfiðar spurningar
að dómsmálaráðuneyti lögfræðinga. Og að minnsta kosti í a par af þeim tilvikum, þessar íhaldssamt
dómarar, þrátt fyrir erfiðar spurningum sínum, lauk upp úrskurð - endaði geri það Affordable
Umhirða lögum. Svo ég vísa auðvitað til Dómarar Sutton og Silberman.
Þannig að ég myndi vara við að einhver að reyna að að spá um niðurstöðu þessa
málið byggist eingöngu á kerfinu eða af spurningum.
Spurningar og bara sérstakt topic - olíuverð eru niður um 2 prósent í dag amidst skýrslur
að það gæti verið út af gjaldeyrisforða olíu. Ríkisstjórn Frakklands sagði að bandaríska spurði
það að íhuga að leysa olíuna af stefnumörkun hennar áskilur. Ég er að spá í hvort þú gætir athugasemd
á skýrslunni, og hvort það gæti verið áform gangi að gefa út stefnumarkandi áskilur.
MR. Earnest: Ég hef séð þessar skýrslur, Ken. Ég hef ekki neitt nýtt fyrir þér, þó.
Ég meina, eins og við höfum sagt ítrekað, á meðan Þetta er valkostur sem enn á borðinu,
Engar ákvarðanir hafa verið teknar og ekkert sérstakur aðgerðir hafa verið settar fram.
Q Svo er gjöf að segja að þeir hafa ekki samband við Frakkland um þetta?
MR. Earnest: Ég hef engar sérstakar samtöl að lesa út til þín. Ég meina, það ætti ekki að vera
óvart að á alls kyns orkumál - Ég meina, þetta - eins og við höfum farið í gegnum
mikill sársauki til að lýsa frá þessu verðlaunapall og frá öðrum stöðum - viðfangsefni sem eru
stafar af rokgjörnum verði gas er alþjóðlegt fyrirbæri. Og svo ætti það að vera ekki á óvart
þér að Obama, einkum gott fólk í State Department og annarra,
hafa verið í snertingu við hliðstæða þeirra að tala um að reyna að taka þessari áskorun.
En eins og það tengist tilteknum aðgerðum, ég er ekki hafa neitt fyrir þér á það.
Einar.
Q Takk, Josh. Mig langar til að fylgja eftir bæði af þeim efni.
MR. Earnest: Allt í lagi.
Spurning Ég ætla að byrja með orku. Án staðfesta viðræður þínar með Frakklandi, Þýskalandi brást einnig
þessum skýrslum í dag og sagði að þeir held ekki það er rétt eða að
skilyrði eru fyrir stefnumörkun olíu út. Er að áhyggjuefni að gjöf sem
þú ert að sækjast eftir þessum valkosti?
MR. Earnest: Það er ekki. Eins og ég nefndi, að við eru samvinnu við samstarfsaðila okkar um
heim til að takast á heimsvísu fyrirbæri sem er sveiflur í orku mörkuðum
núna. En ég hef ekki neitt - allir sérstakar leiðbeiningar fyrir þig á Strategic
Petroleum Reserve annað en að segja þér eitthvað sem við höfum sagt mörgum sinnum, sem er að
það er möguleiki á borðið.
En hver sem reynir að sannfæra þig - í þessi ríkisstjórn eða önnur ríkisstjórn, hreinskilnislega
- Að sérstakar ákvarðanir hafa verið gerðar eða aðgerðir hafa verið lagt er ekki að tala
nákvæmlega.
Q En jafnvel ef ákvarðanir hafa ekki verið gerðar, greinilega ef það er möguleiki á borðið sem þú
þarf að byggja upp smá stuðning fyrir það. Og það lítur ekki eins og þú hefur stuðning nóg,
amk frá sumum löndum, til að gera það raunhæfur valkostur.
MR. Earnest: Jæja, ég er ekki í aðstöðu, frá þessum verðlaunapall, að lesa út nánar
um hvers konar samræður sem við erum hafa á þessu tiltekna efni.
Q Einn fylgja upp á heilsugæslu. James Carville sagði í gær að ef dómstóll gerði verkfall
niður lög, sem að myndi pólitískt í raun að vera sigurvegari fyrir demókrata fara í
kosning. Ertu að mat?
MR. Earnest: Mr Carville hefur frelsi að gera þær tegundir af pólitískum mat
frá vinnustofum sjónvarp og frá öðrum stöðum. Og það eru margir aðrir í Washington,
D. C. sem einnig nýta sér til tækifæri að draga nokkrar pólitískar tengingar. Ég er
ekki í stöðu til að gera það hér.
Sú stefna sem Mr Verrilli hefur verið að verja áður en Hæstiréttur er stefna - er
frumvarp, sem Affordable Care lögum, sem var samþykkt með meirihluta húsið, sem var
samþykkt með meirihluta í öldungadeildinni, og var undirritaður í lögum um forseta United
Aðildarríkin. Og það er fólk allt yfir Landið sem njóta góðs af því að
leið löggjöf í. þegar
Það eru 2,5 milljónir unglingar sem hafa sjúkratryggingar á áætlun foreldra sinna
vegna Affordable Care lögum. Það eru 5.1 milljón eldri á Medicare sem hafa
vistuð meira en 3000000000 $ á lyfseðils þeirra lyfja kostnað. Við erum nú þegar að sjá neytendum
vernd að setja í stað sem mun ríkja í vald og stjórn tryggingar
fyrirtæki til að nýta sjúklinga.
Hvað erum við áherslu á eru kostir þetta stykki af löggjöf og framkvæmd
þetta frumvarp - öll ákvæði frumvarps þessa - Svo að við getum hámarkað fyrir American
fólk að ávinningur af þessu stykki af lögum. Það eru fullt af fólki sem eru tilbúnir
að tala um pólitík. Það sem við erum að einbeita sér á er að setja í stað stefnu sem er að fara
að hafa áþreifanlega máli í lífi af fólki allur yfir the land.
Jessica.
Q morgun, Hvíta húsið lögfræðingur setja út yfirlýsingu þar sem lýst Solicitor Almennt
Verrilli sem "ótrúlega hæfileikaríkur talsmaður sem helst og skillfully fulltrúa í Bandaríkjunum
fyrir dómi. "Hvers vegna gerði White House finnur þörf til að setja út yfirlýsingu verja
að Solicitor Almennt?
MR. Earnest: Vegna þess að einhver spurði. Ég vildi benda á að -
Q Þú þarft ekki alltaf að setja út yfirlýsingar til allt - til að bregðast við öllu sem við
spyrja. (Laughter.) Þú vilt vera mjög upptekin.
MR. Earnest: Þú ert að spyrja mig núna. Ég vildi benda á að - eins og ég var að hugsa um
að fá þessa spurningu í dag - að það er svolítið kaldhæðnislegt að þú ert að biðja einhvern
sem stendur á bak við verðlaunapall talhólf erfiðar spurningar frá fólki á skrá
um árangur af einhverjum öðrum sem stendur á bak við verðlaunapall að spyrja erfiðar spurningar
á hreinu á erfiðum málum.
Það sem ég get sagt þér er, er að starfsfólk á að Hvíta húsið sammála heilshugar við
viðhorf sem voru lýst með Fröken Ruemmler í dag. Mr Verrilli er mjög hæfileikaríkur talsmaður
og þjálfaður lögfræðingur, hann er einn af skærustu laga hugur í Washington D. C. og við höfum haft
heill traust í frammistöðu hans áður en Hæstiréttur.
Q hefur forsetinn hlustaði á eitthvað af hljóð frá Hæstaréttar málsmeðferð,
og er hann finnst eins og hann hefur bestu mann fulltrúi þessu tilfelli?
MR. Earnest: Eins og þú veist, forseti var í flugvél megnið af deginum í gær að koma
til baka frá Seoul. Svo ég veit ekki hvort eða ekki hann hefur hlustað á í raun hljóð
upptökur af málinu. Hann hefur verið haldið apprised málsins með því að lesa fréttum og
að tala við starfsfólk sitt.
Og ég held að takeaway frá rö*** á síðustu tveimur dögum, sem margir af okkur
í Hvíta húsinu hér hafa gert, er sem Mr Verrilli er ekki bara árangursrík
talsmaður fyrir Obama gjöf, en Hann er einnig áhrifarík talsmaður fyrir 5,1
milljón eldri sem hafa vistað 3,1 $, $ 3,2 milljarða í lyfseðilsskyld lyf þeirra kostnað.
Hann er einhver sem er ekki talsmaður fyrir ríkisstjórn, hann er talsmaður fyrir 54 milljónir
Bandaríkjamenn sem hafa notið ókeypis fyrirbyggjandi sama í gegnum einka tryggingar þeirra vegna
á Affordable Care lögum.
Þetta er ástæða þess að forseti unnið svo erfitt að fara framhjá heilsugæslu umbætur með því að vinna
með þing að gefa það í gegnum húsið, að gefa það í gegnum öldungadeildinni. Og þetta eru
meginreglur sem við erum áherslu á eins og við framkvæma frumvarpið áfram.
Spurning Má ég spyrja a fljótur einn á Sýrlandi?
MR. Earnest: Jú.
Q Sýrlendingar hafa samþykkt að Kofi s Annan friður áætlun. Ég er að spá í hvort á einhvern hátt þetta
deters að - ef þetta hvetur hvíti Skipti eða breytingar útlit forsetans að
Assad verður að fara.
MR. Earnest: Það breytir ekki því að skoða. Við höfum heyrt loforð frá Assad stjórn
áður. Og við munum dæma Assad stjórn á gjörðum sínum, ekki á athugasemdum sínum.
Ann.
Q Takk, Josh. Kannski er hægt að svara nokkrum af þeim spurningum sem Mr Verrilli gerði ekki
virðist vera fær um að uppfylla Dómararnir með í gær. Er heilsugæslu svo sérstakt að
þarf fólk að kaupa sjúkratryggingu er góð hugmynd? Er eitthvað þetta gjöf
myndi spyrja Bandaríkjamenn til að kaupa, frá farsímum að spergilkál?
MR. Earnest: Ég ætla ekki að vega í frá hér, Ann. Mr Verrilli er mjög þjálfaður
talsmaður. Ég geri ráð fyrir að - hann er vissulega einn af skærustu lagalegum huga í Washington
D. C. Ég geri ráð fyrir að hann gerði mjög vel í skóla lögum; Ég vissi ekki einu sinni að gera mjög vel á LSAT.
(Laughter.) Þannig að ég myndi ekki vilja til að setja upp lagaleg greiningu mína á hendur hans, hreinskilnislega því
Ég held að hann hafi óvenju gott Starfið er fulltrúi áliti stjórnvalda
á þessi mál.
Q Svo hvers vegna, þá hefur forseti hefur þetta traust að allt lögmálið og umboð verður
staðfestur?
MR. Earnest: Jæja, ég held að ég vísað til þess í fyrra svari mínu við spurningu Ken er, sem
er að þetta er upphaflega repúblikana hugmynd. Republicans, á einum tímapunkti, vissulega
hélt um svörun hvers og -
Q En hvers vegna - svo það er repúblikana hugmynd. En hvers vegna er það enn til að fá stjórnarskrá?
MR. Earnest: Jæja, ég held ég bara vitna að það eru fullt af Republicans sem á
kosti einn lið í starfi sínu advocated þessa ákvörðun. Ég geri ráð fyrir að ein af ástæðum
þeir sem var vegna þess að þeir héldu að það var stjórnskipuleg ákvörðun, eða stjórnarskrá
leið til að lækka kostnað og auka aðgang að sjúkratryggingar fyrir fólk alla um að
land. Það er það sem þetta hefur náð.
Og aftur, myndi ég vara þig og aðra um túlkun, eða því gefnu að þeir
geta spáð fyrir um útkomuna í þessu tilviki miðað eingöngu á kerfinu eða af spurningum frá
Dómararnir á Hæstaréttar. Það er ekki - það er áhættusamt leið til að fara niður,
ef þú ert að setja veðmál.
Q Merkir það að það er enn ekki vinna hér á hvað ef, ef umboð yrði overturned?
MR. Earnest: Það er rétt. Við erum að einbeita sér á framkvæmd frumvarpið - og allt að
Ákvæði frumvarpsins - svo að við getum gert viss um að við hámarka ávinning fyrir hönd
af the Ameríkumaður fólk.
Leyfðu mér að fletta smá. Christi.
Q Josh, þakka þér. Hefur forsetinn skoða Rússland og stór pólitískri fjandmaður til
US?
MR. Earnest: Jæja, Christi, þú ert ekki að vera utanríkisstefnu sérfræðingur til að vita að
að kalda stríðinu lauk fyrir 20 árum, og að mesta ógn sem forseti hefur
verið að berjast fyrir hönd the Ameríkumaður fólk er ógn sem stafar af al Qaeda.
Það eru einnig mikilvægar ógnir sem eru sem stafar af þjóðum eins og Íran og Norður Kóreu
sem hefur ekki tekist að búa til alþjóðlegt þeirra skyldur þegar kemur að kjarnorkuvopnum.
Og kaldhæðni er, er að Rússland - sérstaklega í tilvikum sem um Norður-Kóreu og Íran - hafa
unnið mjög vel við alþjóðasamfélagið að einangra þær tvær ríkisstjórnir og að leita að
diplómatíska lausn til að halda þessum tveimur ríkisstjórnir ábyrgur fyrir að búa allt að alþjóðlegum þeirra
skuldbindingar.
Q Svo sem gerir bandaríska mynd sem pólitískri fjandmaður þá?
MR. Earnest: Jæja, ég held að sá sem ég vitnað var Al Qaeda. Vissulega forseti
hefur verið lögð áhersla á að trufla, taka í sundur og sigra al Kaída í Afganistan, en
allt um allan heim. Og vissulega menn okkar og konur í samræmdu hafa verið á framan
línur af þeirri viðleitni, og margir þeirra hafa hafa veruleg byrði í gangi
sem við höfum gert á því framan.
Vissulega ógn sem er stafar af Íran og Norður-Kórea - tregða þeirra til að
búa til alþjóðlegra skuldbindinga þegar það kemur að kjarnorkuvopnum. Þess vegna
forseti hefur unnið hart við alþjóðlegum samstarfsaðilum okkar, við fólk í öllum
yfir - með löndum um allan heim að einangra þær ríkisstjórnir, til að halda þeim til ábyrgðar
fyrir flouting alþjóðlegar skuldbindingar sínar, og til að leita að diplómatíska leið til að leysa
þessi ágreiningur.
Q Var forseti hissa að heyra forseta Boehner segja að þú ættir ekki - fólk
ætti ekki að gagnrýna forseta þegar hann er ferðast erlendis? Hvað gerði hann að hugsa um að
athugasemd?
MR. Earnest: Þar sem ég vissi ekki ferðast með hann til Seoul, ég veit ekki hvenær hann fann
út um það athugasemd. Ég veit að hann var mjög einbeitt á þá vinnu sem hann var að gera
í Seoul. Svo ég er ekki viss um að ég get meta viðbrögð hans við þessum athugasemdum.
Cheryl.
Q Takk, Josh. Er White House á öllum áhyggjur af þeim erfiðleikum í þinginu
núna við þjóðveg frumvarpinu? Og gerir það styðja 60 daga framlengingu, sem hefur verið
Lagt í dag, um styrk?
MR. Earnest: Jæja, hvað get ég sagt þér, Cheryl, er að við höfum tækifæri til að halda American
starfsmenn í góðum störfum viðhalda s America vegir, brýr og járnbrautir, en við erum að bíða
á þinginu.
Í nokkrum dögum, smíði staður verður fara aðgerðalaus, starfsmenn verða að fara heim og
hagkerfi okkar mun taka högg. Öldungadeildin hefur gert hluti þeirra við brottför frumvarp með sterkt
bipartisan stuðning, og nú er kominn tími til Húsið að fylgja í kjölfarið. Þeir ættu að setja
landið - hagsmunir landsins áður en hagsmuni aðila þeirra og standast
a bipartisan frumvarp til að halda American starfsmenn í starfi.
Forseti talaði um þetta smá í viku heimilisfang í síðustu viku, eins og heilbrigður.
Og svo er það skoðun okkar að húsið ætti að bregðast fljótt til að tryggja að frumvarpið gerir ekki
renna út, og til að tryggja að starfsmenn geta dvalið í starfi. Og þeir ættu að vera fær um að bregðast
í bipartisan tísku að fá að gera.
Q er 60 daga framlengingu í lagi? Vegna þess að það rekur út í lok vikunnar og ef þeir eru
MR. Earnest: Jæja, hvað höfum við - eins og ég sagði í yfirlýsingu, sem við langar að sjá
-
Skipti gera er að standast bipartisan frumvarp.
Roger.
Q Þakka þér. Til baka olíu - voru viðræður með franska fólkinu í dag, voru þeir sem tengjast
að draga bensín verð um allan heim og í í Bandaríkjunum? Eða voru þau miða meira við komu
Iranian viðurlög?
MR. Earnest: Ég hef engar sérstakar samtöl að lesa út til þín, með franska ríkisins
eða önnur stjórnvöld á þessum tímapunkti.
Q Jæja, getur þú - þeir voru tengdar við Iranian viðurlög?
MR. Earnest: Ég er ekki fær - Ég hef ekki einhverjar samræður til að lesa út til þín.
Q Ganga mér í gegnum, almennt, hvað þarf að gerast áður en olían er sleppt.
MR. Earnest: Jæja, skilningur minn er að Department of Energy er sá sem er
ábyrgð á stjórnun Strategic Petroleum Reserve. Og svo hvað varðar búnað
af því, myndi ég vísa spurningum til þeirra.
Q lagi, en þú ert að halda viðræður við erlenda - Leiðtogar í erlendum höfuðborgum og svona.
Svo það er got að koma í gegnum fyrsta.
MR. Earnest: Jæja, aftur, ég hef ekki allir sérstakar samtöl að lesa út til þín.
Eins og ég benti á, erum við stöðugt í snertingu með löndum um allan heim til að reyna
að takast á heimsvísu fyrirbæri óstöðugt orkuverðs. En hvað varðar sem við höfum verið
að tala við eða hvað konar samtöl eða hvað þeir samtöl gæti leitt til,
Ég bara hef ekki neinar upplýsingar um þig núna.
Spurning Ég ætla að reyna eitt. Forseti er ætlað að ákvörðun um viðurlög á eða
um 1. apríl, eftir birgðum. Í dag, að DOE tilkynnt olíu birgðir voru
hæst í 20 mánuði. Er að flýta horfur á að gefa út?
MR. Earnest: ég ætla að taka þessi spurning fyrir þig. Ég er ekki viss um - aftur, í aflfræði
þessa ákvörðun - ef það væri ákvörðun sem voru að gera - er eitthvað sem
Ég er ekki steeped inn The Department of Energy getur verið að varpa meira ljósi á hvort
það er ákvörðun sem er gert, hvernig sem yrði effectuated.
Laura.
Q Takk. Eftir upp á einn af spurningum Ann er, þú ert að segja að það eru engin samtöl
í Hvíta húsinu um hvað þú myndir gera ef þessi lög voru að fullu eða að hluta overturned?
MR. Earnest: Hvað ég er að segja er að við telja að lögmálið er stjórnarskrárbundið, og að
við erum lögð áhersla á að innleiða öll af Ákvæði Affordable Care lögum.
Q Jæja, þá látið mig spyrja, eru einhver samtöl fara á? Ég meina, ég skil að þú ert að einbeita sér
á það. En, ég meina, ég held að málið sem hún var að fá á og sem ég vil
að fá á er, þú ert að gera líka litla hluti af áætlanagerð ófyrirsjáanlegra bara í tilfelli?
MR. Earnest: Við erum ekki, nei.
Q Annaðhvort á stefnu megin eða á pólitíska skilaboð hlið?
MR. Earnest: Það er rétt. Við erum fullviss að löggjöf er stjórnarskrárbundið. Við
er lögð áhersla á að innleiða öll ákvæði laganna, eins og ég hef lýst, því þeir eru
mikilvægir kostir verða að veruleika með því að American almennings. Það er þar sem áhersla okkar
er. Ef það er ástæða eða þörf fyrir okkur til
íhuga nokkrar viðbúnað niður línu, þá munum við gera það þá. En, eins og ég sagði, það er
foolhardy að reyna að spá fyrir um niðurstöðu Þessi ákvörðun byggist eingöngu á þeim spurningum
af dómara. Ég er vissulega ekki að fara að gera það hér. En við erum að fara að vera
áherslu á það sem við teljum mikilvægast, sem er að innleiða lögmál þetta á þann hátt að
hámarkar ávinning til the Ameríkumaður fólk.
Q En þú ert ekki að fara að hafa það betra vísbending á milli núna og júní eins og að þar
þetta kemur út. Svo, ef hún væri að fara á annan hátt í júní, ert þú að segja að
Hvíta húsið yrði í grundvallaratriðum frá og meginatriðum Square One í vangaveltur út hvernig
að takast á við það, ef það fer í hina áttina?
MR. Earnest: Jæja, þegar þú segir, "það fer á annan hátt, "það er erfitt að ákvarða
nákvæmlega hvað þú átt við.
Q Ég meina, ef umboð var overturned.
MR. Earnest: Vegna þess að það er mikið af mismunandi leiðir sem þeir gætu regla á þessu framan,
ekki satt? There ert a einhver fjöldi af mismunandi hlutum sem þeir gátu fundið einn eða annan hátt.
Við áfram fullviss um að hann ætlar að finna allt sem stjórnarskrá. Og
þannig að við erum lögð áhersla á að gera - að stjórna hvað við stjórn, sem er framkvæmd á
Affordable Care lögum á þann hátt að þegar í stað og duglegur hámarkar ávinning fyrir
íslendingar.
Spurning Ég er viss um að þú hafir skilið spurninguna mína, en Ég spyr hann aftur bara til að ganga úr skugga um - (hlátur)
- Eitt hundrað prósent viss, sem er að -
MR. Earnest: Ég er ekki viss um að ég geri. Þú kannski gefa mér aðeins of mikið kredit.
Spurning Ég þekki þig. Ef umboð var overturned - Sem er hjarta lögum - eða ef
fullt lög voru overturned, annaðhvort af þær aðstæður eru að segja að þú ert
í raun ekki áhyggjur af hvort einn af þeim sem hlutir, og því, ef það gerist að þú munt
hafa áhyggjur óður í það þá?
MR. Earnest: Ég get sagt þér að það er ekki viðbúnaðaráætlun sem er í stað. Við erum
áherslu á að innleiða lög. Og við erum fullviss, að lögmálið er stjórnarskrárbundið.
Q Væri ekki ábyrgð að vera tilbúinn þó ef eitthvað gerist? Ég meina,
þetta er raunverulegur möguleiki. Jafnvel stuðningsmenn þín á Hill eru að segja að það er mögulegt.
MR. Earnest: Hvað erum við áherslu á, Ed, er að við erum lögð áhersla á að hámarka ávinning
laganna. Og það er hlutverk stjórna hvað við getum stjórnað.
Við leggjum fram hæfileikaríkur talsmaður til að standa fyrir Hæstarétti og gera lögaðila
rök fyrir því hvers vegna við teljum að lögmálið er stjórnskipuleg. Hann skilað sannfærandi
ræða. Og við erum að fara að fara aftur til vinna að við höfum verið lögð áhersla á frá
byrjun, sem er að innleiða lögmál þetta á þann hátt sem hámarkar ávinning af öllum
ákvæði.
Q Þegar þú segir að "hæfileikaríkur advocated" og "gert sannfærandi tilfelli," hvernig virkar
sem ferningur með hljóði á Solicitor Almennt hósti og stammering og seeming
að glíma svara spurningum?
MR. Earnest: Jæja, Ed, ég veit að þú ert svolítið á körfuboltaleik háskóli aðdáandi. Og ég veit að
það hefur verið mikið af fólki sem hafa haft a einhver fjöldi af athugasemd um Solicitor s framkvæmdastjóra
árangur. Ég hlakka til að stilla í að Undanúrslit leiki þessa helgi, ég
ráð fyrir að þú ert of. Og þegar við lag í, við erum að fara að heyra Clark Kellogg sitja
á hliðarlínunni skila smá lit athugasemd í leiknum. Ég er viss um að það mun vera greinandi,
Ég er viss um að það mun vera upplýsandi, mun það sennilega vera skemmtilegur. En það er ekki að fara
til að breyta niðurstöðu.
Q Jæja, sanngjörn lið. En það er ekki bara að athugasemdum eða hálærður. Það er
raunveruleg hljóð sem fólk er að heyra - jafnvel þú getur heyrt það. Hafa fólk í Hvíta
Skipti hlustað honum stammering, erfiðleikum? Það er ekki punditry. Það er í raun að hlusta
í hljóði. Og við spurningunni Jessica er fyrr, þú svarar ekki öllum spurningum
við höfum.
MR. Earnest: ég gera mitt besta.
Q Nei, nei, og þú krakkar stolt þig á að segja, við ekki hlusta á snúru þvaður út
Q Jæja, það var snúru þvaður í gær segja að hann sprengdi. Og þú fannst knúinn
að segja, vel, nei, hann gerði gott starf. Eru ekki þú á undir högg að sækja um það? Vissir þú telur
þrýstingi til að verja hann?
MR. Earnest: Alls ekki. Hvað Mr Verrilli afhent var mjög solid frammistöðu áður en
Hæstiréttur. Það er bara staðreynd. Ef það eru spurningar um það, ég er ánægð
að svara þessum spurningum. Við líða vel árangur hans. Og, eins og ég sagði, það eru
mikið af fólki sem eru að fara að sitja á hliðarlínunni og vega með athugasemd þeirra
og sennilega að reyna að tengja stíl stig einn talsmaður eða öðrum.
Það sem við erum fullviss í er að við erum fullviss að þetta er lögmál að þegar þú kanna
stjórnskipuleg afleiðingar af framkvæmd lög, sem þú munt finna, að lögmálið er
stjórnskipuleg.
Q Síðast hlutur á Trayvon Martin tilfelli - þar forseti talaði út um það í lok síðasta
viku, eins og þú veist, hafa nýjar staðreyndir koma upp í málinu. Þau eru enn bara ásakanir;
enginn veit í raun nákvæmlega það sem gerðist, löggæslu er að rannsaka. En í ljósi
af nýrra staðreynda koma, er forseti hafa allir eftirsjá um að tala út um það áður
sem rannsókn er lokið?
MR. Earnest: Hvað get ég sagt þér, Ed, er að forseti hóf athugasemdir hans í Rose
Garden á föstudaginn með því að tala um þá staðreynd að hann vildi ekki hafa áhrif á rannsókn
sem hann taldi mikilvægt að fram. Hann vildi ekki hafa áhrif á rannsókn
að hann hélt að væri mikilvægt til að sinna. Og það er hvernig hann fór ummæli sín.
The athugasemdir sem hann afhent voru merki af eigin spegilmynd sína og hvernig hann
var persónulega áhrif á hörmulega dauða þessa unga manns. Og við munum láta - ég er ekki
vilja til að vega á lengra því, sem Forseti hefur sagt, það ætti að vera rannsókn
hér og það er eitt sem er í gangi sem er sem stundaðar eru af lögreglu.
Ég skil að það er ríkið þóknun sem er þátt, og ég veit að það er einhver stig
af Department of Justice þátttöku eins og heilbrigður. Og þessir rannsóknir ættu að halda áfram.
Mr Vicara.
Q Þú ert ekki ætlar til máls ef Hæstiréttur kveður á um gagnvart ACA.
Er að vegna þess að við förum aftur til the staða quo ante ástand heilbrigðismála hér á landi
eins og það var tveimur árum áður til að endast fimmtudagur? Engin þörf fyrir varir - Staða Quo ante,
ekki satt? Hvað ófyrirsjáanlegra gæti það verið í skortur á lögum sem hefur verið samþykkt
og undirritaður en nú laust eftir Hæstaréttar Dómstóllinn?
MR. Earnest: Jæja, hvað ég get sagt þér er að það eru repúblíkanar eru gagnrýnendur
laganna sem talsmaður fyrir að fara aftur til the staða quo. Við munum hafa tækifæri
að hafa pólitíska umræðu um það. Í Forseti telur að umbætur sem hafa
verið sett í stað eru mjög mikilvæg. Þeir eru búnir þegar skilað umtalsverðum ávinningi - ég hef
kvað þá nokkrum sinnum, ég vara þú að þessu sinni.
En það verður að vera sterkur umræðu milli forsetans met á heilbrigðisþjónustu umbætur
og gagnrýnendur sem telja að við ættum að fara til baka í kerfinu þar sem tryggingafélögin
wield of stór máttur og hægt að setja alla ævi húfur á kostum þínum eða getur sparka þér út
þitt sjúkratryggðir ef þú færð veikur eða getur mismuna þig ef þú
hafa vanstarfsemi ástand. Forseti ekki trúa því að við ættum að fara aftur til
stöðu Quo.
Q Þú segir það er engin viðbúnaðaráætlun, en Vitanlega þú ert þeim rö*** á Uppsögn
á þriðja degi í dag fyrir Hæstarétti Dómstóllinn, sem ríkisstjórnin er með þeim rö*** að ef í
staðreynd að umboð er laust, skal það ekki að þýða að allt lögmálið kemur niður. Svo
greinilega, það er ófyrirsjáanlegra í þeim efnum, ekki satt? Ég meina, þetta er trú þín að ef
Umboð er laust, lögmálið sjálft lifir.
MR. Earnest: Ég er ekki í stöðu frá hér að tjá sig um ákveðin lagaleg rök
sem voru gerðar fyrir Hæstarétti.
Q En það er opinber staða ríkisstjórn, að gjöf.
MR. Earnest: Það hljómar eins og - á þann hátt að þú hefur lýst það er endurspegla stöðu
sem var haldið fram. En hvað er spurning þín?
Q Jæja, ég er bara að reyna að fá á þessari spurningu. Ég meina, það eru í raun viðbúnað,
ekki satt? Ég meina, ef umboð er laust, það er varir.
MR. Earnest: Jæja, ég var beðin um varir áætlanagerð, ég sagði að það er ekki ófyrirsjáanlegra
áætlanagerð í gangi. Við fulla trú í þeirri trú að Affordable Care starfa
er stjórnarskrárbundið.
Já, Alexis.
Q Josh, ég rugla enn um þetta, vegna þess að í svari við spurningu Lauru er þú sagðir að
- Setning þín var, "Hæstiréttur gæti ákveða í fullt af mismunandi vegu, jafnvel þótt
gjöf er viss. "Þannig að það myndi virðist - ég ætla bara að rugla um hvers vegna það er
erfitt að segja að gjöf myndi hafa áform um að takast ef gjöf
er rangt. Þar sem höfuð ríkisstjórnar er Forseti er að skipuleggja fyrir alls konar hlutum;
hvort hann er með Strategic Petroleum Reserve, eða skýjahæð skuldir berjast. Hann er alltaf að skipuleggja
ef eitthvað fer skakkur. Það er allt sem við erum spyrja.
Svo getur þú taka bara það sem væri vinna jafnvel ef hann er öruggur?
MR. Earnest: Jæja, að mestu leyti - ástæða þess að ég vilt ekki að fara niður að veginum eru fjölmargir.
Í fyrsta lagi er vegna þess að við erum enn skuldbundið sig til að trú og ert öruggur í þeirri trú
að lögum er stjórnskipuleg. Annað er ég vil ekki að setja mig í stöðu
sem margir hálærður hafa sett óviturlega sig í, sem er að reyna að spá fyrir um niðurstöðu
af Hæstarétti, að reyna að spá fyrir um hvað hann ætlar að ráða mánuði héðan í frá. Ég er
ekki að fara að setja mig í þeirri stöðu.
Hvað erum við áherslu á að gera - sem var efast ég var spurður, hvers konar ófyrirsjáanlegra
áætlanagerð er í stað. Og hvað við erum að einbeita sér á er að við erum lögð áhersla á að innleiða alla
ákvæði laga.
Q rétt, en ef -
MR. Earnest: Og ef eitthvað breytist, þá við munum takast það. En hvað við erum að gera
núna er að við erum lögð áhersla á framkvæmd öll ákvæði í lögum til að hámarka
ávinningur af þeim lögum fyrir bandaríska fólk.
Spurning En finnst þér einnig í gegnum, eins og höfuð stjórnvalda, hvað forseti og
Framkvæmdarvald þyrfti að gera ef eitthvað fór í aðra átt? Þú getur gert
að á sama tíma og þú ert að vinna um framkvæmd. Það er allt sem við erum
spyrja. Væri ekki ábyrgð, ef 12 vikna frá nú - þú bara þegar talað
um alla þá sem eru þegar í bætur - myndi það ekki bera ábyrgð á að
að hugsa í gegnum handan við hornið, hvað ef, hvað ef, hvað ef?
MR. Earnest: Jæja, ég er ekki í aðstöðu til að raða á sér til um hugsanir
allt fólkið sem vinnur í Hvíta húsinu og allur lýðurinn, sem vinna á deild
Heilbrigðis-og Human Services. En það sem ég get velt fyrir mér og hvað ég get sagt ykkur
er það í brennidepli áætlanagerð okkar er á. Og áhersla á áætlanagerð okkar er á framkvæmd
öll ákvæði Affordable Care Lög, ekki á hvers konar viðbúnaðaráætlun.
Apríl.
Q Er þetta gjöf finnst hún hefur tíma á milli núna og júní eða júlí til að reikna út
aðrir möguleikar fyrir niðurstöður, sem hún tekur til hvað er að gerast í Hæstarétti?
MR. Earnest: Nei, það er skoðun okkar, eins og ég hef sagði nokkrum sinnum núna, að reyna að
spá fyrir um niðurstöðu Hæstaréttar að ræða byggist eingöngu á yfirheyrslum yfir Dómararnir
er erindi heimskingjans.
Og aftur, fólk sem reyndi að gera þetta þegar þeir voru að leita á lægra dómsmálum - lægri
dómstólar sem heyrt um Affordable Care lögum - það voru par af dómara, sem voru íhaldssamir
Dómarar, sem voru skipaðir af repúblikana forseta sem spurði mjög erfitt, erfitt spurningar
af dómsmálaráðuneyti lögfræðinga. Og undirstaða á svörum sem þeir lögfræðingar gáfu, og
byggt á nákvæmri skoðun á staðreyndum og þeim íhaldssamir dómarar réðu í raun að halda uppi
að Affordable Care lögum.
Q lagi.
MR. Earnest: Þannig að ég vil ekki vera í stöðu að reyna að spá hver er að fara að enda
hvar og hvað endanleg niðurstaða er að fara að vera.
Q Josh, allt í lagi.
MR. Earnest: Hvað erum við áherslu á að gera er að stjórna hvað það er sem við getum stjórnað.
Og við getum stjórnað að því að standa upp fyrir, og setja í stað, og undirbúa árnaðarmann
að verja constitutionality á lögum fyrir Hæstarétti - það er eitthvað
the Justice Department hefur gert. Og deildarinnar Heilbrigðis-og Human Services er að fara að vera
áherslu á að innleiða lög á þann hátt að hámarkar ávinning af lögum fyrir fólk
allt um allt land.
Q Jæja, allt í lagi. Þú hefur 12 vikur - og ég er bara að fara að setja það þarna úti núna - 12 vikur
milli nú og tíma - enda þetta fundur Hæstaréttar þar sem þeir
taka ákvörðun. Ég hef verið hér nógu lengi að vita að það er alltaf ófyrirsjáanlegra
áætlun frá A til jafnvel hugsanlega Z af hvaða gerist. Þú þarft að segja okkur affirmatively
núna að það er ekkert sem þú gætir að bíða á milli og þá 12 vikur til að reikna
út, hvað þú ert að tilfinning frá hvað þú ert tilfinning um bæinn eða heyra frá í kring
bær, og þá ákvörðun þá. Eru þú að fara að segja mér að þú ert ekki - þú ert ekki
hafa neitt í verkum þeim möguleikum niður götuna þegar þú ert nær
tími?
MR. Earnest: Jæja, erum við ekki að gera eitthvað skipuleggja byggð á hlutum sem við erum að heyra
um bæinn. Við erum að gera áætlanagerð byggir á á lögum sem samþykkt voru með meirihluta
House of Fulltrúar, sem var samþykkt með meirihluta í Öldungadeild Bandaríkjaþings,
og var undirritaður í lögum um forseta Bandaríkin.
Þetta er lögmál sem hefur skilað veruleg Ávinningurinn fyrir the Ameríkumaður fólk. Þetta er
lög sem segir tryggingafélög geta ekki sparka þér burt tryggingavernd þína bara
vegna þess að þú færð veikur. Það eru börnin rétt nú sem hafa sjúkratryggðir, jafnvel
þótt þeir hafi fyrirliggjandi skilyrði vegna Affordable Care lögum. Ávinningurinn
laganna er það sem við erum áherslu á. Reynt að giska á niðurstöðu Hæstaréttar
ákvörðun byggist eingöngu á þeim spurningum sem Hæstiréttur kveður á Dómararnir er ekki eitthvað
sem við erum að eyða í annað að gera.
Spurningar og einn til baka á Verrilli - þú segja að hann er hæfileikaríkur - og þá fara aftur að sumir af
hvað Ed og Jessica hafði að segja. Hlustun í borði - að fela spergilkál athugasemd,
greiningu spergilkáli - margir, gagnrýnendur eru hér bara lambasting honum. Hefur
Forseti eða einhver úr Hvíta húsinu, hár-röðun opinbera, kallaði hann til að segja gott
starf, starf vel, eftir öll þessi gagnrýni hafa komið fram gegn honum?
MR. Earnest: Ég get ekki talað við alla tölvupósti og símtöl sem hafa - að kunna að hafa
átt sér stað á milli - það tengst þessu bygging.
En ég get sagt það - til að fara aftur til Clark minn Kellogg hliðstæðan að Ed og ég var að ræða
bara nokkrar mínútur síðan - einn af þeim ástæðum sem Mr Kellogg situr á hliðarlínunni og
var ráðinn af CBS fyrir þetta starf er vegna þess að hann var a standa-út flytjandi í Ohio ríki; var
samin í fyrstu umferð, með Indiana Pacers. Hann veit eitthvað um körfubolta.
Hann var ekki bara að skrifa bók um það.
Q En jafnvel áður en þú kemur út, það er undirbúningur. Hann stóð þarna - aftur, gerði hann
ekki hljóð eins og einhver standi fyrir US Supreme Court til að standa upp fyrir eitthvað
sem er sögulegt stykki af lögum. Hann gerði ekki hljóð eins og einhver sem vissi að afleiðingar,
mikilvægi hvað hann var að standa upp fyrir.
MR. Earnest: Á þessum tímapunkti, apríl, og þú Ég kann bara að sammála að vera ósammála.
Scott.
Q Takk, Josh. Hefur forsetinn fengið a sérstakur samantekt á - mat á hvernig
þessi rök hafa gengið frá einhverjum frá í lögfræðingur á skrifstofu, frá dómsmálaráðherra
Deild, frá Solicitor s framkvæmdastjóra Skrifstofa, sérstaklega tileinkað hvernig þetta
fór ekki spá endilega á hvar það er fyrirsögn? Eða mun hann raða af reiða sig á
eigin þekkingu hans í stjórnarskrá lögum til að ákveða fyrir sjálfan sig hvernig hann telur að þeir fóru?
MR. Earnest: Jæja, er hann bæði að lesa fréttir umfjöllun um rökin, en hann er
Einnig fékk samantekt frá starfsfólki hér að halda honum upp til dagsetning á rö***.
Q sérstaklega á rök?
MR. Earnest: Sérstaklega á rö***. Það er rétt. Allt í lagi?
Mara?
Q Þú kallaðir fyrr umboð einstakra ábyrgð ákvæði, og ég hef heyrt
það getur þannig bara nýlega með öðrum fólk í Hvíta húsinu og í herferð.
Það virðist mjög nýtt. Og ég er að spá - ég hef aldrei heyrt forseti vísa til þess að
leið, ég hef aldrei heyrt hann kalla það gegn Laumufarþega- skatta. Ég ætla bara að spá í því hvers vegna þú hefur ákveðið
að byrja að kalla það að undanförnu.
MR. Earnest: Ég held ég ósammála með að hugmynd.
Q að það er nýleg, meina þú?
MR. Earnest: Já.
Q Hvenær það byrjar?
MR. Earnest: Við gætum farið - kannski við gætum fara aftur á skrifstofu mína eftir og byrja
gera sumir Googling að reikna það út.
Q En forseti er ekki átt við það sem leið?
MR. Earnest: Fyrirgefðu?
Q forseti er ekki átt við það sem leið.
MR. Earnest: Ég er ekki viss um að er rétt.
Q Hann talar sjaldan um það á allt sem ég giska á. (Laughter.) En ég held Önnur spurning mín
væri, hvers vegna, á þessum árum þar sem rétt hefur verið um þetta hugverk grunninn
og tala um spergilkáli og tegund mynda sem grundvöll fyrir hvað er að gerast núna
fyrir dómstólnum, hví hefur þú krakkar talaði ekki um umboð mikið og hvers vegna það var - það er
svo mikilvægt?
MR. Earnest: Jæja, ég - ég er ekki viss ég sé sammála með þeim forsendum, heldur. Ég held að það
hefur verið mikið af tíma og orku - og hver sem hefur varið, eins og þú gerðir - sem nær að
Hvíta húsið mjög náið á fyrsta ári, og hálft ár af þessum gjöf veit
hvernig mikill tími og orka fór í að fá -
Q Á heilsugæslu almennt.
MR. Earnest: - í að gera þessi lög að veruleika, í að tryggja að við setjum í þessum tegundum
á vernd neytenda fyrir fjölskyldur allur yfir landið, og tryggja aðstoð fyrir aldraða
sem þarf að hjálpa að greiða lyfseðilsskyld lyf þeirra kostnaður.
Q Endilega. Ég er að tala um umboði.
MR. Earnest: Það var mikið átak að fór í fashioning í heilbrigðiskerfi umbætur
lög sem myndi hámarka ávinning fyrir að Íslendingar.
Q Hægri. En það sem virðist - þar sem þú virðist að vera á höllum fæti nú er í umræðunni
um hvers vegna umboð er svo mikilvægt að þetta og í raun eitthvað sem fólk ætti að
styðja.
MR. Earnest: Jæja, það eru tveir hlutir um þetta. Eitt er einstaklingur ábyrgð
ákvæði var eitthvað sem var hugsuð af af Heritage Foundation. Það var ákvæði
sem var hart barist um íhaldssamt Republicans í Washington, D. C., og það var
eitthvað sem er - sem var lykillinn að því Heilsugæsla umbætur frumkvæði sem var sett
í stað eftir á repúblikana ríkisstjóri í Massachusetts.
Svo virðist mér að það eru líklega fullt af Republicans sem sammála um að þetta
er gagnlegt lausn á þessu stefnu áskorun. Og hvað varðar að tala um kosti
í heilbrigðisþjónustu umbætur lögum, horfum við áfram að hafa að umræðu með gagnrýnenda. Það er
eitthvað sem við erum ekki að fara að eyðilagt frá.
Forseti hefur upp á að standa á. Í Forseti hefur skrá sem inniheldur 5 milljónir
Eldri borgarar fá hjálp veitt lyfseðil þeirra eiturlyf umfjöllun, sparar þeim 3000000000 $ á ári.
Forseti hefur skrá yfir tryggja að 2,5 milljónir ungir fullorðnir geta fengið falla undir
foreldra sinna áætlun vegna þess að Affordable Umhirða lögum. Forseti hefur upp að
þú getur meta sem hefur gert 55-54 milljón Bandaríkjamenn til að komast ókeypis fyrirbyggjandi
umfjöllun í gegnum einkaaðila tryggingar þeirra áætlanir.
Við erum fús til að andstæða þess að skrá með Republicans sem segja að við ættum að fara aftur til
Staða Quo, við ættum að fara aftur í kerfinu sem gerir tryggingafélög að sparka
þú burt heilbrigðisþjónustu áætlun ef þú færð veikur; sem gerir tryggingafélög að mismuna
gegn þér ef þú ert með vanstarfsemi ástand. Það er umræða sem við erum ánægð að hafa.
Goyal.
Q Tvær spurningar.
MR. Earnest: Já.
Q langt eins og ferð forseta til Suður- Kórea er varðar mest af helstu og
lítil kjarnorku þjóðir voru þar á meðal Indland og Pakistan. Einn, forseti hitti
með forsætisráðherra Pakistan. Ef Pakistan er að fara að fullu sammála með forseta
í Bandaríkjunum, eftir því sem hryðjuverk eða Afganistan ástandið er málið varðar. Og
Í öðru lagi, ef forsetinn telur Pakistan nuclears eru öruggar og í góðum höndum frá
sem hryðjuverk.
MR. Earnest: Jæja, Goyal, ég veit að Mr Rhodes lesa út tvíhliða fund að
forseti hafði með forsætisráðherra Gilani í gær. Ég veit að forseti var ánægður
að hafa tækifæri til að hafa að fundi, var ánægður með hátt að umræður
fór. En fyrir upplýsingar myndi ég vísa til að - Fyrir nákvæmar lesa á þeim fundi
Ég vil vísa þér til þess símafund.
Á útgáfu kjarnorku öryggi, eins og þú veist, Þetta hefur verið mál sem hefur verið á að
framan af dagskrá forseta frá því fyrir hann var enn kjörinn forseti. Þetta er
gefa út að hann vann í öldungadeildinni, hann afhent Áberandi ræðu um þetta mál
í Prag í fyrsta ári hans í embætti, farfuglaheimili a kjarnorku öryggi á leiðtogafundi hér í Washington,
D. C., og, auðvitað, sótti leiðtogafund árið 2012 í Seoul, Kóreu þar sem þeir tilkynna
a tala af framfara á þessu framan.
Svo er þetta mál sem enn er ríkisborgari öryggi forgang forseti, og
forseti var ánægður með - með sumir af þeim tilkynningum sem voru gerðar í
meðan á fundinum fyrr í þessari viku.
Q og annað, eins og langt eins og US-Indland samskipti hafa áhyggjur af - síðan forsætisráðherra Indlands
var í Suður Kóreu - ef forseti hafði á hliðarlínunni efnahagsleg samtalalistann
eins langt og US-Indland (inaudible) varðar. Því í dag, munt þú sjá hundruð þúsunda
af US bílar á hverjum veginum á Indlandi, þar á meðal Ford nú, eins og ég sagði í síðustu viku, er að fjárfesta
yfir $ 1 billjón dollara þar. Og mikið af hlutirnir eru að fara á núna á milli Bandaríkjanna og Indland
gegnum viðskipti og öryggis-og varnarmálum og mikið af málefnum. Hvar stöndum við á þeim
og mörg önnur málefni í dag?
MR. Earnest: Jæja, það er líklega nokkuð breið spurning, Goyal. Ég vil vísa þér til
National Security Starfsfólk sem getur talað við þú um - þetta voru atriði sem augljóslega
forseti eyddi miklum tíma í að ræða á meðan á heimsókn hans til Indlands um á ári og
hálft ár síðan. En hvað varðar uppfærslu á sumum af þeim málum, myndi ég hvetja þig til að athuga
með National Security starfsfólk okkar á að framan.
Q Þakka þér.
MR. Earnest: Mike.
Q Þakka þér. Ég vildi fara aftur til útgáfu á á-myndavél athugasemd við Medvedev. Það
eru þessir gagnrýnendur sem hafa verið til kynna að það gæti bent til meiri háttar málamiðlun,
kannski jafnvel capitulation, um varnarmál eldflaugum. Og sumir hafa gengið skrefinu lengra og lagði
það getur bent til áform um af hálfu forseti að halla stefnu hans leftward
ef hann væri að vinna reelection. Getur þú taka þessir tvö atriði?
MR. Earnest: Jú. Jæja, held ég - ég líklega verður stuttlega, en ég get sagt þér að
Forseti sjálfur beint þetta mál nokkuð beint á þriðjudaginn þegar hann var í Seoul.
Sú staðreynd málsins er sú að forseta endurstilla stefnu með Rússland hefur þegar verið
vel. Ég vil benda þér á að Rússneska stuðning af Nuclear Security ályktunum
sem fylgir erfiðustu viðurlög alltaf á Norður-Kóreu og Íran, vinna okkar saman
á nýja byrjun sáttmálans, og vinna okkar til að opna upp í Norður dreifingarkerfi til að fá
mikilvægar birgðir til hermenn í Afganistan bara til að nefna nokkrar af þeim framförum sem við höfum
gerði eins og það snýr að samskiptum okkar við Rússland.
Þegar það kemur að því að eldflaugum vörnum, sem raun málsins er að forsetinn er að byggja
- Hefur barist fyrir og Bandaríkin er að byggja upp varnir eldflaugum kerfi í Evrópu
sem mun tryggja öryggi bandamanna okkar í Evrópu, og, já, að tryggja öryggi
Bandaríkin. Frá upphafi, að eldflaugum varnarkerfi hefur verið stilla til
takast á ógnir frá Íran og víðar. Það er ekki eitthvað sem er verið stilla
til Rússlands.
En það er einhver vinna að gera til að ná samningur við Rússland. Ég held að forseti
talaði um þörf fyrir sumir af the tækni ráðgjafar á hvorri hlið til að eyða einhverjum tíma
hreinsa út underbrush á nákvæmar, tæknilegar áhyggjur sem hafa verið hækkaðir um eina hlið
eða öðrum. Og forsetinn er vongóður að á næsta ári eða tveimur að við getum byrjað
að sýna fram á einhverja áþreifanlega árangur við að finna algengar jörð á þessum varnarmála eldflaugum kerfi.
Q og á horni þá sem eru að leggja að kannski forseti gæti halla hans
stefna í átt til vinstri eftir kosningarnar, að nota þessi sömu líkingar sem hann mun hafa
a Freer hönd.
MR. Earnest: Þú átt utan málefni utanríkisstefnu?
Q Einmitt.
MR. Earnest: Jæja, ég held að forseti - þá ykkar sem hafa haft tækifæri til að heyra
forseti tala annað hvort við sumir af the pólitískum atburðum sem hann sótti eða jafnvel
sumir af opinberum viðburðum þar sem forseti hefur talað um sýn hans fyrir framtíðina
þessa lands, forseti telur að við erum á að gera-eða-brot augnabliki fyrir miðju
flokki, og að við þurfum að setja í stað að konar hagstjórn sem mun styðja
Hagkerfi sem tryggja hjá öllum sanngjörnum skot, allir fær sanngjarnt hrista og allir
er skerf þeirra.
Það er - sem er grundvöllur að Forseta framtíðarsýn fyrir seinni tíma. Og
sem gefur þér mjög góða vísbendingu - ætti gefa íslendingar nokkuð góða vísbendingu
- Um stefnu sem forseti myndi fara ef hann er kosinn til seinni tíma
af the Ameríkumaður fólk.
Já.
Q Takk, Josh. Hvað er svar þitt við öldungadeildin upplausn lagt Senator
Lieberman og fimm Republicans kalla á gjöf til armur Sýrlendingur uppreisnarmenn?
MR. Earnest: Ég er ekki kunnugt um sérstakar breytingum sem þú ert að vísa til. Ég get
segja þér að í fortíðinni, við höfum sagt að frekar Hernaðuppbyggingin viðfangsefni í
Sýrland er ekki vitur námskeið áfram. En hvað varðar - ég er ekki í aðstöðu,
þó að bregðast við því að ákveðin stykki af löggjöf vegna þess að það er í fyrsta sinn
Ég er að heyra af því.
Í bak.
Q Takk, Josh.
MR. Earnest: Þú hefur ferðast alla leið frá Seoul, hér, svo ég ætti að minnsta kosti gefa þér
tækifæri til að spyrja spurningu.
Q Hringflug aftur í samtali við samstarfsaðila á stefnumótun Reserve fyrir IEA. Í
Franska er að tala um það, eru Þjóðverjar að tala um, tveimur vikum eftir að David Cameron
var hér að það var breskur embættismaður sem virtist vera í lagi að staðfesta að það var talað
um. Hvers vegna er það svo mikilvægt að þetta gjöf að að vera efni sem er bara aldrei
talað um nema í samhengi við bara segja, ó, það er alltaf á efni
umfjöllun?
MR. Earnest: Jæja, hreinskilnislega, vegna þess að við gerum ekki trúa því að það er skynsamlegt að geta sér til um
það. Við höfum staðfest fyrir þig, ég hef staðfest fyrir þig, aðrir hafa staðfest fyrir þig - endurtekið
- Að það er möguleiki á borðið. En Einnig er reynt eftir sumum áheyrnarfulltrúar
benda til þess að það hefur verið ákvörðun sem hefur verið gert eða það er verið sérstakur
aðgerð sem hefur verið lagt. Og það er bara ekki satt.
Q En er það ekki felast að þessi tegund af ákvörðun tekur vikur og mánuði að jafnvel sett
upp? Svo bara að setja upp Dominos að reyna til að búa til þessa ákvörðun virðist vera þegar
gangi. Ég meina hvernig kemur þú getur ekki einu sinni bara að staðfesta að það er málið?
MR. Earnest: Jæja, ég gæti verið meira samúð við spurningunni þinni ef við vorum í þeirri stöðu
þar sem ákvörðun hafði verið gert eða tiltekinn að sjálfsögðu aðgerða hefði verið samþykkt, en það er
bara ekki málið. Eins og ég benda á, erum við þátt í samtölum við löndum öllum
um allan heim reglulega, fást með þessum krefjandi mál. There ert a einhver fjöldi
leiðir til að gera það.
Q There er jafnvel a turnkey ramma sem hann setja í stað -
MR. Earnest: Ef aðeins það væri svo einfalt.
Q - þannig að allt er sett upp þannig að allt sem þú hefur fengið að gera er að gera ákvörðun,
þó.
MR. Earnest: Jæja, viðurkenna ég að það er mikið af fólki sem vill að geta sér til,
og ég held að forvitni þín um einka samtöl sem eiga sér stað milli
embættismenn í þessum ríkisstjórn og embættismenn í ríkisstjórnum um allan heim á þessu máli
Ég held að er skiljanlegt. En á þessum tímapunkti, Ég er ekki í stöðu til að varpa öllum viðbót
ljós á þeim efni fyrir þig.
Glenn.
Q Josh. Forseti er stjórnarskrá lögfræðingur. Hefur hann verið að horfa á eitthvað af þessu
- Ekki horfa einhverju - að hlusta á málsmeðferð, allir - að lesa afrit?
Og ef svo er, hvernig virkar hann, almennt, finnst Dómstóllinn sjálft hefur verið að vinna? Ég meina,
hvað er hann að hugsa um línu að spyrja?
MR. Earnest: Jæja, að vera einlægur við þig, Glenn, forseti hefur verið í Suður-Kóreu.
Svo að líklega hefur takmarkað getu hans til rannsaka þetta svolítið. En ég veit
að -
Q Þeir hafa Wi-Fi.
MR. Earnest: - hann hefur verið - Fyrirgefðu?
Q Þú hefur aðgang að Wi-Fi?
MR. Earnest: Ég er ekki - og ég - hvað Ég sagði áður er að forseti hefur verið
eftir fréttir umfjöllun. Forseti hefur fengið samantekt frá meðlimum hans
starfsfólk á þetta - á rö*** eins og þeir eru búnir verið haldið. Forseti hefur áhuga
í framvindu málsins, vissulega því af eigin hugverk reynslu hans og bakgrunni
en einnig vegna þess að af mikilvægustu kostum að þessi lög eru.
Forseti vann mjög erfitt með þing og með Öldungadeild til að fá þetta samþykkt, og
það eru gríðarlega ávinning sem eru mjög mikilvægt að hann persónulega. Og svo forseti
hefur - eins og þú vildi búast við - verið eftir þetta mál.
Q Þú segir að vegna trú að þetta er í eðli sínu stjórnarskrá, að þú
hefur ekki gert viðlagaáætlun, eða hafa ekki hafið viðlagaáætlun. Er að gera ráð fyrir
á hinni hliðinni sem þú telur ef Hæstiréttur Dómstóllinn var að slá niður allar eða hluta af þessu
að þeir myndu vera að vinna í að ábyrgðarlaus eða of aktívisti tísku?
MR. Earnest: Jæja, ég vil ekki að stökkva undan að tilgáta um hvað þeir myndu
að gera ef þeir voru að ákveða einn hátt eða hitt. Þannig að ég held að við séum að fara að - við
nota fyrstu þrjá daga í þessari viku sem að gjöf til að setja Mr Verrilli og
aðrir áfram að gera sem best við um Affordable Care lögum. Það besta mál hefur leitt
okkur til að álykta að það er stjórnarskrárbundið. Hæstiréttur er sérstakt útibú
ríkisstjórn, og þeir munu ná eigin niðurstöður. Okkur fannst eins og við áttum gott mál
að gera og við höfðum einhvern sem gerði það gott mál fyrir okkur.
Já. Donovan.
Q Þú segir að forseti fékk samantekt á að ræða. Ég var að spá í hvort þú gætir
segðu mér er þessi í dag? Er að á hverjum degi? Hversu margir hafa verið, og er þar viðbrögð
frá forseta til þeirra kynningarfundir?
MR. Earnest: Ég hef ekki talað við hann í dag svo ég get ekki gefið þér neina sérstaka lesa
um viðbrögð hans við að lesa þau. Ég er ekki vita þegar hann fékk sérstaklega að kynningarfundir
sem hann fékk, en ég get sagt þér að Hann hefur verið eftir náið, bæði í gegnum
fjölmiðlum og í gegnum kynningarfundir að hann fékk frá starfsmönnum sínum hér.
Spurning Ég hélt að þú átt í manna kynningarfundir. Þú átt bara pappíra?
MR. Earnest: Ég meina að hann hefur verið tilkynnt þeirra.
Amy.
Qi finnst næstum eins og það er verið a fjarskipti bilun. There ert hellingur af fólki að segja þér
krakkar hafa ekki útskýrt frumvarpið enn tvö árum síðar sem lög, frekar. Ert þú sammála
með þessi vandamál?
MR. Earnest: Ég er ekki, fyrst og fremst vegna þess að Forseti hefur upp á heilbrigðisþjónustu umbætur
sem er nokkuð sannfærandi. Ég ætla að Flip á hægri síðu og tala við þig um
það.
Við erum ánægð að hafa umræðu með gagnrýni sem myndi taka afstöðu sem sendir okkur til baka
til the staða quo sem myndi gefa meira afl til tryggingafélaga, að leyfa þeim að sparka
þú burt sjúkratryggingum ef þú færð veikur, leyfa þeim að neita þér umfjöllun ef þú hefur
a fyrirliggjandi ástand - að mismuna gegn þér, ef þú vilt.
Forseti, hins vegar, hefur skrá að hann er fús til að keyra á, sem í raun
talar fyrir sig - að það eru 5,1 milljón Eldri borgarar sem hafa fengið aðstoð í að borga
fyrir lyfseðilsskyld lyf þeirra sem hefur vistað þá meira en 3000000000 $ sameiginlega, að
það eru 2,5 milljónir unglingar sem eru fá heilbrigðisstarfsfólk umfjöllun undir s foreldri þeirra
áætlun. Það eru 54 milljónum Bandaríkjamanna sem hafa fá ókeypis fyrirbyggjandi þjónustu í gegnum
einka tryggingar þeirra vegna að Affordable Umhirða lögum.
Ef við viljum hafa umræðu um forsetans viðleitni og góðum árangri á Affordable Care
Lög og stefnumið sem hafa verið sett fram af Republicans sem myndi aðeins
styrkja tryggingafélög, við erum ánægð til að hafa þessi umræðu. Og ég - við munum láta
íslendingar ákveða en það er eitt sem við erum fullviss að við munum vinna.
Q Telur þú að það er vandamál sem þú enn þurfa að halda að lesa þessar staðreyndir og tölur,
að fólk er ekki í raun -
MR. Earnest: nr Aftur, af öllum þeim spurningum sem ég hef staðið frammi fyrir í dag, þetta er sá sem er
auðveldast að verja. Þetta er sá sem er auðveldast að útskýra. Forseti hefur frumkvæði
mál að gera, og gagnrýnendur þessa lögmáls, þeir gera ekki. Nema þeir vilja fara út þar
og gera málið að bandaríska almenning sem tryggingafélög eiga skilið meira afl, sem
tryggingafélög eiga skilið rétt til að sparka þú burt tryggingar ef þú færð veikur, sem
þeir eiga skilið rétt til að setja á ævi loki á kostum þínum. Forseti ekki
telja að þeir gera. Og það er umræða að við erum fús til að hafa með einhverju af
gagnrýnendur lög í varnarþingi eigin vali.
Já, Lesley.
Q Hefur forseti ætlar að gera að ræða hvenær sem er bráðum?
MR. Earnest: Jæja, hefur þú örugglega séð að herferðin forsetans hefur verið nokkuð
árásargjarn í að gera þetta mál.
Q En mun hann sjálfur?
MR. Earnest: Ég hef ekki neina tímasetningu uppfærslur til að bjóða þér. En ég get sagt þér að
að skipulagi hreysti af herferðinni sem er starfrækt af samstarfsfólki mínu í
Chicago mun gera málið um hvernig forseti hefur notað sína fyrstu þrjú ár í embætti.
Mikilvægur hluti af því sem hann hefur gert á þessi þrjú ár er að setja í heilsu stað
umönnun umbætur sem hefur lækkað kostnað, sem hefur stækkað aðgang að umfjöllun, sem hefur minnkað
lyfseðilsskyld lyf kostnaður fyrir aldraða, sem hefur gerði það auðveldara fyrir ungu fólki að fá heilsu
tryggingavernd, sem hefur gert 54 milljónum Bandaríkjamenn til að fá aðgang að fyrirbyggjandi þjónustu.
Það er met að keyra á. Og þetta er mikilvægur hluti af því hvernig forseti hefur
notað sína fyrstu þrjú ár í embætti, og er vísbending um vilja forseta
að standa við hlið miðja-tegund fjölskyldna og til að berjast gegn vátryggingafélaga og
önnur sérstök áhugamál sem eru að leita að að nýta þá.
Lesley. Síðasta einn.
Q Myndi það vera tilfinning sem hann ætti ekki tala um það núna en það er allt áður en
Dómstóllinn? Ég meina, vegna þess að það var allt að brouhaha síðustu viku um hvernig hann hafði ekki fengið
a - fögnuðu afmæli. En er það verið einhver hugsun um - nú - eftir
rök?
MR. Earnest: Eins og ég sagði, ég hef ekki allir tilkynningar um nýjar tímasetningar til að setja fram
á þessu máli. En ég er viss um að þú getur vissulega talað við herferð til að sjá
ef þeir hafa áætlanir sem þeir vilja til að segja þú um. En mér finnst þess fullviss að segja frá
hér að bæði í Hvíta húsinu og á Herferð - Ég er tilbúin að gera þetta spá
- Að þeir muni halda áfram að tala um Forseta met á fyrstu þremur hans
ár í embætti. Og kjarninn að færsla er árangur sem við höfum gert á
útgáfu heilbrigðisþjónustu umbætur á meðan Forseti hefur verið í embætti.
Takk, allir. Njóttu restina af þínu Miðvikudagur.