Tip:
Highlight text to annotate it
X
Hversu nákvæmlega er það bara til að gæta hagsmuna þjóðarinnar?
Við sjáum að heimurinn er gripinn samkvæmt ákveðnum reglum.
Allir hafa byrjað að búa á ákveðnu svæði.
Þegar Skandinavía þarf að takast á við veiðar ...
... í Kákasusinu eru að takast á við búfé.
*** sapiens hefur skilið eftir öðrum nánum ættingjum á bak og náði háu stigi þannig að það hafi ekki mikið áhrif á matvælakeðjuna.
Við erum greind og greind nóg til að snúa heiminum í eigin hag.
Við þróum iðnaðarbyltingarnar eins og þau voru aðskildum aldri ...
en við vitum ekki tegundir sem geta brugðist við sjálfum okkur sama hvað.
Stundum uppgötvarum við niðurstöðurnar af því að kasta stjörnum í djúpum plássins og fara eftir lífrænum merkjum ...
... en við getum ekki fundið lifandi hlutinn sjálft.
Svo, vegna einmanaleika okkar, finnum við okkur að skemmta sér.
Við höfum komið upp gervigreind svo að þú getir gert líf okkar auðveldara.
Halda fólki náttúrulega eða vísvitandi heim?
Ertu eini ástæðan fyrir að við framleiðum androids sem eru ekki frábrugðnar okkur og gera lífið auðveldara?
Þrátt fyrir að það séu sterkir andstæður fyrir kynþáttafordóma í dag ...
... við verðum að komast að sumum niðurstöðum með því að nálgast nokkur atriði vísindalega.
Frá líkamlegu sjónarmiði; Við erum frammi fyrir mönnum í mismunandi mannvirki, menningu og trú á öllum svæðum heimsins.
Til að koma til þessa stöðu þurftum við að ljúka viðfangsefninu fyrst ...
... en í þessu tilfelli þurfti allir að standa þar sem þeir voru.
Enginn spurði mig hvers vegna ég fæddist hér?
... þar sem hann þurfti að vera "svartur eyed" og "svartur".
Svo hvað voru Asíurnar dregnir út, Afríkubúar voru svartir?
Þannig byrjar lífsins óréttlæti.
Gert er ráð fyrir að þetta sé þróunarlög.
Þar sem mikill hluti fólks búa með fólki eingöngu á svæðinu þar sem þeir búa, um lífið ...
... þetta er helsta vandamálið sem fólk veit ekki um mannlegt gerðir á jörðinni.
Í þróunarlíffræði, Bergmann útskýrir að þar sem líkaminn færist í átt að stöngunum ...
... Ef hlífðargleraugu eru ákvörðuð, segir það að húðin verði ljós.
Á þessum fjölda telja dýr bæði fitulagið að laga sig að kælir umhverfi ...
... og þeir geta verið camouflaged.
Á hinn bóginn, fólk sem býr í Afríku, Asíu, Evrópu ...
... á landsvísu líta þeir út eins og mismunandi heima og líta öðruvísi út frá öðru.
Ef þú býrð í einu af þessum heimsálfum, mun fólk á öllum heimsálfum á heimsálfum vera eins.
Svo jafnvel þótt þú sést nágranni þínum, mun fólkið í öðru landi koma til þín öðruvísi.
Þetta getur haldið áfram að breiða út eins og ríki og borgir innanlands - jafnvel þótt forðinn sé undanskilinn.
Þess vegna voru fólk á hverju svæði aðlagast að miðju á annan hátt og eignast mismunandi eiginleika.
Til dæmis, að horfa á löndin með hæsta IQ meðaltali, það er engin tilviljun að það sé nálægt löndum eins og Suður-Kóreu og Japan.
Þetta getur einnig átt við um annað efni.
Kenningin um öll þessi er enn umdeild, en það hefur ekki áhuga á okkur í augnablikinu ...
... vegna þess að við verðum fyrst að spyrja hvað við getum náð með öllu.
Í þetta sinn, við skulum tala um aðlögun, sem er afleiðing útbreiðslu manna.
Þúsundir ættkvísla sem hafa enga tengsl í gegnum söguna hafa lifað, margir hafa horfið ...
... og sumir þeirra eru nú nógu sterkt til að ráða heiminum.
Með öðrum orðum, frá sjónarhóli fullveldis, náum við hugtakið þjóðernishyggju og hefðir sem myndast með tímanum.
Það eru þúsundir tungumála í heiminum ...
... það eru hundruðir löndum.
Þetta sýnir tilvist samfélags samfélagsins.
Svo hvernig verndar manneskja sig eða fjölskyldu hans ...
... og öll önnur kunnugleg ættkvísl í næsta nágrenni.
Þetta ástand hefur verið svo almennt viðurkennt að ...
... heimsfræga rithöfundurinn Dante er í guðdómlegu komunni á 14. öld ...
... Níundu hringurinn tók sem svikið hið illa, sem gert var af þeim sem myndu komast inn í dýpt málverksins.
Þrátt fyrir að hugtakið "svik" sé breytt getur nú verið ástæða þess að landráð er eitt af stærstu ógæfum.
Þökk sé öllum þessum er stofnun landanna heimilt með því að veita stofnun.
Samkvæmt þessari heimsborgarstöðu er það órökrétt ...
... vegna þess að við ættum ekki að vera eina fólkið í fjarlægu samfélagi sem býr saman í einum glæp.
Við getum skreytt partisann á fordóma hátt, eða við getum skilið sambandið milli okkar með því að fara úr sögunni og myndun okkar getur oft skapað óréttlæti ...
... vegna þess að þú getur ekki valið svæðið sem þú vilt vera á nokkurn hátt þegar þú fæddist, mun það valda því að þú hafir óvini á hendi.
Til dæmis, ef við tö*** fólkið í Asíu ...
... við sjáum margt fólk held að þau séu mjög svipuð hver öðrum.
Það er í raun ekki raunin.
Þau eru ekki frábrugðin þér vegna þess að þeir líta út eins og hver annan.
Þeir gráta líka þegar börnin eru svangur.
Auðvitað erum við öll að reyna að vernda umhverfið okkar ...
... en nú á dögum hafa löndin í heiminum byrjað að vinna saman þökk sé internetinu.
... því að hver niðurrif sem kemur eftir stríð í raun skapar nýtt tímabil.
Nú hefur hnattvæðingin hafið viðleitni til að skapa byltingarkennd og alþjóðasamfélag.
Svo skulum hugsa um Sameinuðu þjóðirnar hér.
Ef þú hefur dreift menningu þinni til heimsins og hefur tekist að drepa góða fjölda karla í bardaga, ert þú land núna.
Þessir samfélög sem líkar ekki þar sem þeir eru að berjast ...
... ferlið við opinberlega viðurkenningu ríkjanna hefur hafið í því skyni að gera næstu verkefni auðveldari í friði.
Það þýðir að með hugtakinu "tölfræði" segjum við að jafnvel gagnstæða löndin viðurkenni hvort annað.
Í þessu tilfelli, ef þú vilt koma á ríki í hverfinu þínu, mun enginn klæðast því.
Svo mikið að þegar við viljum ná sjálfstæði Katalóníu eða Kúrdída á næstu misserum höfum við séð það í veg fyrir að það komist í veg fyrir það.
Ef ríki er nefnt hefur það sögu.
Fólk er að tala um lýðræði.
Sú staðreynd að Rússland býr yfir þriðjungi heimsins (Sovétríkin, alþjóðleg áhrif) virðist benda til þess hversu mikill stríð það hefur unnið.
Sem afleiðing af þjóðernishreyfingu sem þróaðist eftir franska byltingunni ...
... Heimsveldi tugum evrópskra kynþátta fór að hrynja.
Að lokum, jafnvel þjóð myndi vilja setja upp sérstakt ríki, svo að aðrir myndu vilja gera það ...
... og deildirnar komu til framkvæmda.
Í þessu tilfelli þurfti ekki hver hverfi að vera ríki?
Auðvitað ekki.
Í dag, bæði "Vertu stríð" og "Ekki breyta mörkum" þýðir eins konar rólegur bardaga ...
... vegna þess að ef þú setur upp eitt ríki sem nær yfir hundruð samfélög, mun innihaldið aldrei vera fullnægt.
Í þessu tilviki ætti annaðhvort að afnema þjóðernishyggju eða stríð þjóðernishyggju ætti að halda áfram.
Heimurinn er mjög stór staður.
Það tekur tíma að batna, auðvitað ...
... en við stöndum frammi fyrir ósanngjörnum aðstæðum.
Reyndar lifa menn ekki lengur óháð öðru og hafa byrjað að trufla eitthvað eins og allan heiminn.
Svo mismunandi menningarheimar og þjóðerni gera það erfitt.
En ef þú vilt gera þetta þarftu að fjarlægja öll ríki á sama tíma ...
... vegna þess að þú munt vera út af þessari keppni.
Og aftur í dag fólk sem hefur sömu tilfinningar tala á mismunandi tungumálum ...
... stærstu vandamálin sem ekki einu sinni að taka eftir.
Enginn vill gefa upp eigin menningu sína ...
... og enginn myndi hugsa um að breyta stöðu ...
... en jafnvel einu sinni, allir eru fæddir í öðru landi ...
... í lokin hefur þú hugsað að þú getir haft mismunandi trúarbrögð, tungumál, menningu.
Þetta er líka staðreynd.
Fólk skref fyrir skref til að virða aðrar siðmenningar ...
... og þeir byrja að læra að þau séu eins og þau.
-Hvers sem er, jafnvel þó að við eigum sameiginlegar þarfir, afhverju lifumst fólk óháð hvert öðru?
Það virðist vera mikið af mannúðarmálum og heimsborgum hugmyndum hér.
... en það er eitthvað sem allir vilja virða mismunandi fólk sem veðja.
Eftir allt saman, þetta er leiðin ...
... "Þú þekkir ekki samúðina sem þú sýnir fjölskyldunni, afhverju sýnir þú það ekki?" "Sem þýðingarmikill og tilgangslaus valkostur verður.
Ákvörðunin er þín.
Kannski er allt að sjálfsögðu framfarir.
Til að vernda eigin þjóð og að blindja aðra milljarða manna til að elska hann ...
... og sýna þeir þér að þú ert að gera vel?
Breska heimsveldið og Frakklandi, sem héldu að þeir voru að sýna það, gætu náð sterkri stöðu með því að dreifa eigin menningu til heimsins.
Þú getur lokið þessu verkefni.
Ameríka hefur einnig breyst í annað öflugt ríki á annan tíma með því að drepa innfæddra.
Eina leiðin til að verða sterkari og ná sjálfstæði ríkisins er að ráðast á ef þú færð út af leiðinni.
Á þessum tímapunkti geturðu tekið óvini og tekið á móti þér.
Hér er það, það er kraftur!
vel; ef við veljum sjálfstæði, friður?
Ef þú ert í þróað landi getur þú virkilega valið ...
... vegna þess að í þessari þversögn eru nógu lágfrysting bardaga fyrir þig að fá frelsi þína til að segja það.
Að vera þögul imperialism skaðar aðeins okkur í umskipti.
Þó að menning löndum eins og Kúbu, sem aðeins stendur við kynningu annarra, er þekkt utan hússins ...
... þeir eru ekki þess virði mikið.
Ef þú opnar upp til heimsins, þá er stríðið nú þegar hafin.
Í þessari baráttu í lokuðum kassa eru kynþættirnir fær um að breyta genarefnum sínum ...
... svart og hvítt fólk í Bandaríkjunum hefur haldið áfram að lifa saman þrátt fyrir allt.
Fjöldi fólks byggt á mismunandi bakgrunn hefur aukist í löndum um allan heim eins og þetta ...
... vegna þess að fólk vill náttúrulega þekkja mismunandi kynþáttum og menningu.
Það er einnig séð í erfðafræðilegum línum sem við erum fólk á mörgum heimsálfum sem sameinast í sögu.
Það er engin hreint kynþáttur.
Gæti það verið að einn daginn muni allt fólkið verða í sama keppni?
Þetta er áhugavert vegna þess að ...
... er mannkynið tæknilega undir áhrifum af menningarlegum og vitsmunalegum áhrifum samfélagsins.
Nú eru árásirnar ráðist í gegnum DDoS á Netinu.
Svo á meðan menntun jákvæðra vísindakennara um heim allan er gefin á sama hátt ...
... tungumálanám eða menningarnám, það er munnleg og listleg menntun er ekki gefin á sama hátt.
Þetta er alhliða tungumál, ekki kirkja ...
... og hraða myndunar gengur mun hægar.
Samkvæmt heimsborgari og anarkista skoða lausnin á þessu vandamáli er að fjarlægja ríkið, landamæri ...
... og að gefa fólki frelsi til að lifa saman eins og sömu dýr.
Að fara í gegnum vegabréf og auðkenni eins og þau eru í dag gerir kleift að auðvelda stjórn á störfum.
Eins og þú getur séð hér, vegabréf og peningatækni ...
... mannleg eðlishvöt tákna listrænar tilfinningar.
Samskipti samfélagsins eru svipuð og breyting á lifandi hlutum.
Það er einnig erfðafræði í samfélaginu sem ríkir í þróuninni.
Milli að vera frumstæð og vera nútíma er ekkert öðruvísi en að vera "mannlegur".
Annaðhvort alhliða lögmál ætti að koma til tungumála og einni tegund manneskju ...
... eða samfélög verða að vernda sjálfan sig án spillingar.
Á stuttum tíma getum við sagt að hvorki muni gerast.
Ef við viljum breyta eitthvað í lokin, verðum við að byrja frá okkur sjálfum, það er ekki vitað, en að breyta sjálfum okkur mun örugglega vera ófullnægjandi.
Sama hversu mikið fólk breytir sjálfum sér ...
... breytingar á safni og almennum heimsins eru einnig háð öðrum þáttum.
Til dæmis, skipti á samfélaginu.
Ástæðan fyrir því að stofnanir eins og illumina ... laða að áhuga frá úrskurðarfjölskyldum heimsins ...
... að þeir hafi fengið löngun til að berjast í samfélögum.
Sérhver einstaklingur vill vera ríkjandi ...
... og breytt heiminum ...
... en engin aðferð hefur verið reynt nema að mörkin hafi verið gerð á þessum degi.
Eins og þú getur séð frá upphafi sögunnar ...
... fólk vernda sig fyrst, þá fjölskyldur þeirra, þá kunningja sína, og þá samfélög þeirra.
Hins vegar getur allur heimur myndað einingu gegn öðrum heimi.
Ef þú ert ráðist af framandi, þá er gert ráð fyrir að allur heimurinn verði ríki.